Судья Поращенко Г.Л. Дело № 33-916/2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Рочевой Е.С.,
судей Сильченко Р.П., Злобина А.В.
при секретаре Золотовской Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Черноуса М.И. на определение судьи Лоухского районного суда Республики Карелия от 28 февраля 2011 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черноус М.И. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ ... по РК в г... о восстановлении срока для принятии наследства.
Определением судьи Лоухского районного суда Республики Карелия от 28 февраля 2011 года указанное исковое заявление возвращено, поскольку дело не подсудно данному суду. Разъяснено, что с данным исковым заявлением Черноус М.И. вправе обратиться в Кемский городской суд РК по месту нахождения ответчика - организации.
С определением судьи не согласен истец. В обоснование жалобы указывает, что предъявленный иск должен рассматриваться в Лоухском районном суде РК, поскольку Межрайонная ИФНС России ... по РК имеет обособленное подразделение по адресу ...
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как усматривается из представленных материалов дела, Черноус М.И. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ ... по РК в г.... о восстановлении срока для принятии наследства. Согласно справки от 14 марта 2011 года Межрайонная ИФНС России ... по РК с 29 декабря 2004 года имеет обособленное подразделение по адресу ....
В соответствии со ст.11 НК РФ (часть первая) обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца.
Поскольку такая трактовка понятия "обособленное подразделение" может использоваться только в налоговых правоотношениях, судебная коллегия находит правильным вывод судьи о том, что исковое заявление должно быть предъявлено для рассмотрения в Кемский городской суд РК по месту нахождения ответчика.
Таким образом, определение судьи о возвращении искового заявления является правильным.
Довод жалобы о том, что судьей возвращено исковое заявление без учета ч.2 ст.29 ГПК РФ не может быть принят во внимание, поскольку основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Лоухского районного суда Республики Карелия от 28 февраля 2011 года о возвращении искового заявления Черноуса М.И. к Межрайонной инспекции ФНС ... по РК о восстановлении срока для принятия наследства оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: