Судья Гельфенштейн С.Л.
№ 33 –802-2011
22 марта 2011 г. г. Петрозаводск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Стракатовой З.Е.
и судей: Королевой С.В., Савина А.И.
при секретаре Спиридоновой И.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ОАО «Банк УралСиб» на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 февраля 2011 года по заявлению Мясникова В.В. о восстановлении срока на обжалование решения суда.
Заслушав доклад судьи Королевой С.В., объяснения представителя заявителя по доверенности Козиной И.В., поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения представителя ответчика Мясникова В.В. по доверенности Задорожного А.Н., возражавшего по доводам частной жалобы, судебная коллегия
Установила:
Заявитель Мясников В.В. обратился в суд с кассационной жалобой на решение Петрозаводского городского суда от 14 декабря 2010 года, заявив ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.
В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявление, просили восстановить срок для кассационного обжалования решения суда. Пояснили, что решение суда было получено заявителем по почте 20 декабря 2010 года, кассационная жалоба подана в суд 28 декабря 2010 года. О том, что кассационная жалоба возвращена, заявитель узнал лишь 31 января 2011 года, получив заказным письмом определение суда о возврате жалобы, что подтверждается письмом Петрозаводского почтамта.
Представитель заинтересованного лица ОАО «Банк УралСиб» Козина И.В., действующая на основании доверенности, возражала против восстановления срока на кассационное обжалование. Пояснила, что Мясников В.В., получив мотивированное решение 20 декабря 2010 года, имел достаточно времени до 27 декабря 2010 года подать в суд кассационную жалобу.
Определением суда Мясникову В.В. восстановлен срок на кассационное обжалование решения Петрозаводского городского суда от 14 декабря 2010 года.
С определением не согласен Банк, в частной жалобе представитель просит определение отменить. Указывает, что мотивированное решение было изготовлено судом 17.12.2010г. Кассационная жалоба могла быть подана Мясниковым В.В. до 27.12.2010г. включительно, однако подана 28.12.2010г. с нарушением установленного для этого статьей 338 ГПК РФ процессуального срока. При этом одновременно с кассационной жалобой Мясниковым В.В. не было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. Повторно Мясников В.В. обратился с кассационной жалобой лишь 04.02.2011г., одновременно с этим им было подано заявление о восстановлении пропущенного срока. Таким образом, кассационная жалоба была подана Мясниковым В.В. с пропуском установленного для этого действия процессуального срока на 39 дней. Как пояснил Мясников В.В., пропуск срока на подачу кассационной жалобы был обусловлен поиском юриста для подготовки ходатайства, что не является уважительной причиной пропуска срока.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что 14.12.2010г. вынесена резолютивная часть решения суда. Мясников В.В. не принимал участие в судебном заседании. Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2010 года, копии которого 20 декабря 2010 года направлены сторонам по делу. Мясников В.В. получил мотивированное решение по почте 20 декабря 2010 года. Кассационная жалоба подана 28.12.2010г. Однако определением суда от 29.12.2010г. была возвращена Мясникову В.В. в связи с пропуском срока на кассационное обжалование. Определение суда о возврате кассационной жалобы Мясниковым В.В. получено 30.01.2011г., что подтверждено письмом ОСП Петрозаводского почтамта от 17.02.2011г. Повторно с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении срока для кассационного обжалования Мясников В.В. обратился в суд 04.02.2011г.
При таких обстоятельствах суд обоснованно восстановил ответчику Мясникову В.В. срок на кассационное обжалование решения суда.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 февраля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи