Судья Сенюшкина Э.Е. № 33-865/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2011 года г.Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего Фаткуллиной Л.З.
судей Переплесниной Е.М., Леоновой Л.П.
при секретаре Петровой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истицы Жаворонковой В.В. на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 января 2011 года по иску Жаворонковой В.В. к администрации Сегежского городского поселения о предоставлении вне очереди жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М., объяснения представителя истицы адвоката Чаблина А.Б., поддержавшего жалобу; представителя ответчика по доверенности Ермаковой Н.Е., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия
установила:
Жаворонкова В.В. обратилась в суд с иском к администрации Сегежского муниципального района о предоставлении жилого помещения по тем основаниям, что, являясь ХХ имеет право на предоставление ей благоустроенного жилья.
Определением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. с согласия истицы и ее представителя произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Сегежского муниципального района - на надлежащего - администрацию Сегежского городского поселения.
Истица и ее представитель Чаблин А.Б. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили обязать администрацию Сегежского городского поселения предоставить истице вне очереди изолированное жилое помещение в черте (...) общей площадью не менее нормы предоставления, отвечающее санитарным и техническим требованиям в связи с тем, что жилое помещение, в котором она проживает, признано непригодным для проживания.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Жаворонков В.Н. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Представитель администрации Сегежского городского поселения Ермакова Н.Е. исковые требования не признала.
Решением суда иск оставлен без удовлетворения.
С таким решением не согласна истица.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, полагает ссылку суда на положения ст. 49 Жилищного кодекса РФ необоснованной. Указывает, что с ХХ.ХХ.ХХ. состоит в очереди на улучшение жилищных условий, и поскольку жилое помещение является непригодным для проживания, она, как ХХ имеет право на предоставление благоустроенного жилья. Отмечает, что фактическим собственником квартиры, расположенной по адресу: (...), д. ХХ, кв. ХХ, является ее сын Жаворонков В.Н., квартира приобретена на его денежные средства, истица в указанной квартире не проживала. В связи с изложенными доводами просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.
В возражениях на кассационную жалобу администрация Сегежского городского поселения, полагая доводы жалобы несостоятельными, просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Жаворонковой В.В. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РСФСР, принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов.
В силу требований ч.1 ст. 32 Жилищного кодекса РСФСР, право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.
Согласно статье 5 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу требований ст. 49 Жилищного кодекса РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном законом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
В соответствии со ст. 56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в частности, в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Жаворонкова В.В. зарегистрирована и проживает в доме № ХХ по (...) в г.(...) Сын истицы Жаворонков В.Н. также зарегистрирован в указанном доме.
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы от ХХ.ХХ.ХХ., назначенной судом по ходатайству стороны истицы, указанный жилой дом является непригодным для проживания, аварийным, подлежит сносу, капитальный ремонт дома при данном техническом состоянии экономически нецелесообразен.
Жаворонков В.Н. является собственником данного жилого дома на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП) от ХХ.ХХ.ХХ..
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ., регистрационному удостоверению ГУП РК «РГЦ «Недвижимость» от ХХ.ХХ.ХХ. Жаворонкова В.В. также являлась собственником благоустроенной квартиры № ХХ в доме № ХХ по (...) в (...), в связи с чем с указанного времени она перестала являться нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Постановлением администрации Сегежского городского поселения от ХХ.ХХ.ХХ. № ХХ «О снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях» Жаворонкова В.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 56 ЖК РФ в связи с утратой ею оснований, дающих ей право на получение жилого помещения по договору социального найма, снята с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
ХХ.ХХ.ХХ.ХХ.ХХ.ХХ. истицей оформлен переход права собственности на квартиру № ХХ в доме № ХХ по (...) в (...) на сына Жаворонкова В.Н.
Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что Жаворонкова В.В. добровольно распорядилась принадлежащей ей на праве собственности благоустроенной квартирой, сознательно ухудшив свои жилищные условия, малоимущей в установленном законом порядке не признана, а потому не может быть признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения вне очереди, правомерно отказал ей в иске.
Судом правильно применены положения ст.ст. 31, 32 Жилищного кодекса РСФСР, ст.ст. 49, 52, 53, 56, 57 Жилищного кодекса РФ, а также положения Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Доводы кассационной жалобы относительно неправильного применения судом норм материального права, а также неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, являются несостоятельными. Выводы суда полно изложены в решении и соответствуют представленным доказательствам, которые оценены судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ. Нарушений, допущенных судом первой инстанции, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления с учетом положений ст.ст. 362-364 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено. Доводы жалобы не являются правовыми.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 января 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Жаворонковой В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: