Судья Петраков М.Ю. Дело № 33-1082/2011 год.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Рочевой Е.С.,
судей Злобина А.В., Переплесниной Е.М.
при секретаре Спиридоновой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лазарева В.В. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2011 года о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ЗАО «БаренцБанк», являющееся истцом по делу о взыскании денежных средств по исковому заявлению ЗАО «БаренцБанк» Петрозаводский филиал к Лазареву В.В., И.. о взыскании задолженности по кредитному договору, обратилось в Петрозаводский городской суд с ходатайством об обеспечении иска. Просит принять обеспечительную меру в виде наложения ареста на транспортное средство марки «Н.», модели – г., идентификационный номер – ХХ, ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, модель двигателя ХХ, цвет серый, порядковый производственный номер шасси - ХХ, принадлежащее Лазареву В.В.
Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2011 года заявление удовлетворено. Судья наложил арест на транспортное средство марки «Н.».
В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи по тем мотивам, что данное транспортное средство является предметом залога ЗАО «БаренцБанк». При этом порядок погашения кредита Лазаревым В.В. не нарушен, в связи с чем на транспортное средство не может быть наложен арест. Считает, что обеспечительные меры не соразмерны заявленному истцом требованию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает кассационное производство прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме.
Поскольку заявление об отказе от жалобы поступило от Лазарева В.В. в письменной форме, в силу ч. 2 ст. 345 ГПК РФ кассационное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Прекратить кассационное производство по частной жалобе Лазарева В.В.
Председательствующий:
Судьи: