Судья Копин С.А. Дело № 33-980/2011 год.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Рочевой Е.С.,
судей Сильченко Р.П., Злобина А.В.
при секретаре Варламовой В.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Константинова В.С. на определение судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 25 февраля 2011 года об отказе в возврате государственной пошлины.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Константинов В.С. обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в размере ХХ руб., уплаченной им в 2009 году по иску к Константиновой М.А. о признании сделки купли-продажи недействительной, на основании пп.3 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
Судья постановил определение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
С определением судьи не согласен Константинов В.С., ссылается на то, что он является ветераном боевых действий, в связи с чем освобожден от уплаты государственной пошлины. Также указывает, что Константинов В.С. не был извещен о времени и месте судебного заседания по заявлению, в связи с чем нарушено его право на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, в том числе, ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.
Как усматривается из материалов дела, Константинов В.С. обращался в суд с иском к Константиновой М.А. о признании сделки купли-продажи недействительной, а не за защитой своих прав, которые установлены законодательством о ветеранах. Решением Пудожского районного суда от 16.06.2009 года в иске отказано.
При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования.
Довод жалобы о том, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, так как он является ветераном боевых действий, основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Указание в жалобе на то, что Константинов В.С. не был извещен о времени и месте судебного заседания по его заявлению, не может повлечь отмену правильного определения, поскольку оно выносится судьей единолично и извещение участника дела не требуется законом.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Пудожского районного суда Республики Карелия от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Константинова В.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: