Судья Ткачук Н.А. № 33-986/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 апреля 2011 года г. Петрозаводск
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе : председательствующего Фаткуллиной Л.З.,
судей Леоновой Л.П., Переплесниной Е.М.
при секретаре Петровой С.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 2 февраля 2011 года по иску Мухамадеева Е.Р. к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Мухамадеев Е.Р. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он отбывает наказание, назначенное по приговору суда, в местах лишения свободы. 15.12.2010 Мухамадеев Е.Р. был водворен в помещение камерного типа (ПКТ) № 2 ФБУ ИК-1, где содержался и на момент обращения в суд. В соответствии с установленными нормативами в ПКТ должна поддерживаться температура воздуха не ниже +18 С. Однако температура в помещении была ниже +18С, в результате чего истец замерзал днем, не мог спать ночью. Просил взыскать с Минфина России компенсацию морального вреда в размере .... руб.
В судебном заседании истец Мухамадеев Е.Р. не присутствовал, отбывает наказание в местах лишения свободы, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Представитель Минфина России в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель ФБУ ИК-1 Березина О.А., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что согласно принятым нормам в холодный период года допустимая температура воздуха в жилой комнате составляет +18-24 градуса С. Для поддержания нужной температуры общежития и камеры учреждения оснащены центральной системой отопления, перерывов в работе системы отопления в зимний период не было. В ПКТ температура в камерах замеряется дважды в сутки - утром и вечером младшим инспектором отдела безопасности с отметкой в журнале замеров температуры. Соответствие реальной температуры в камерах записям в журнале периодически проверяется инспекторским составом отдела безопасности, представителями прокуратуры, сотрудниками медицинской части учреждения. Осужденный Мухамадеев Е.Р. с 15.12.2010 по 18.12.2010 отбывал наказание в камере № 3 ПКТ, с 19 по 23.12.2010 - в камере № 2 ПКТ. Согласно журналу замеров температуры в камерах ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО в указанные периоды температура в камере № 3 ПКТ и с 19 по 23.12.2010 температура в камере № 2 ПКТ не опускалась ниже + 18 градусов С, то есть соответствовала установленным температурным нормам. Никакие нравственные и физические страдания Мухамадееву Е.Р. учреждением причинены не были, следовательно, отсутствуют основания для взыскания в его пользу морального вреда. Просила в удовлетворении иска отказать.
Суд отказал в удовлетворении иска.
С решением суда не согласен Мухамадеев Е.Р., в кассационной жалобе просит его отменить и передать дело на новое рассмотрение. В жалобе указывает на допущенные судом нарушения норм процессуального права, в частности нарушения принципа состязательности и равноправия сторон, на рассмотрение дела в его отсутствие
В возражениях на кассационную жалобу ФБУ ИК-1, ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
I |
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с Приложением № 2 к СанПиН 2.1.2.2645-10 (Допустимые нормы температуры, относительной влажности и скорости движения воздуха в жилых помещениях) температура воздуха в жилых помещениях в холодное время года должна составлять 18-24 градуса С.
Согласно Межгосударственному стандарту (ГОСТ 30494-96 на здания жилые и общественные и параметры микроклимата в помещениях, введенному в действие с 01.03.1999 Постановлением Госстроя России от 06.01.1999 № 1, оптимальная температура воздуха в холодный период года в жилой комнате составляет 20-22 градуса, а допустимая - 18-24 градуса С.
Как установлено в судебном заседании, Мухамадеев Е.Р. отбывает наказание, назначенное по приговору суда, в ФБУ ИК-1 УФСИН России по РК. Постановлением № 4 от 27.08.2010 осужденный Мухамадеев Е.Р. переведен в помещение камерного типа (ПКТ) сроком на шесть месяцев.
30.10.2008 начальником УФСИН России по РК начальникам всех исправительных учреждений по Республике Карелия было направлено письмо с указанием о соблюдении прав осужденных, обвиняемых, подозреваемых и обеспечения температуры воздуха в жилых помещениях не ниже +18 градусов С.
С целью соблюдения прав осужденных в ФБУ ИК-1 УФСИН России по РК ведется журнал замеров температуры в камерах ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО. Согласно сведениям, содержащимся в журнале, температура воздуха в указанных помещениях не была ниже +18 градусов С.
Как видно из журнала, сведения, содержащиеся в нем, периодически проверяются представителями прокуратуры, инспекторским составом отдела безопасности.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашли объективного подтверждения факты несоблюдения температурного режима в помещениях ФБУ ИК-1.
Вывод суда об отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчика является верным, основанным на имеющихся в деле доказательствах с учетом их относимости и допустимости.
Довод кассационной жалобы о том, что рассмотрением дела в отсутствие заявителя были нарушены его конституционные права, не состоятелен. ГПК РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел. УИК РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам. Следовательно, суд не обязан был обеспечивать явку истца для его личного участия в судебном заседании по данному гражданскому делу.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оно принято в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366, 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 2 февраля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу истца – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: