Судья Чеглаков Л.Л. Дело № 33-1098/2011 год.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Рочевой Е.С.,
судей Королевой С.В., Переплесниной Е.М.
при секретаре Зариповой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частному представлению прокурора Олонецкого района Республики Карелия на определение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 15 марта 2011 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 01 декабря 2010 года иск и.о. прокурора Олонецкого района Республики Карелия в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Куйтежское сельское поселение» о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворен. Установлен срок исполнения – 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Глава Куйтежского сельского поселения Цветков С.Ю. 28 февраля 2011 года обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения до 01 марта 2012 года. В заявлении указал, что в бюджете поселения на 2011 год не предусмотрены средства на противопожарную безопасность.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. От Главы Куйтежского сельского поселения Цветкова С.Ю. в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Суд постановил определение об удовлетворении заявления. Суд предоставил администрации муниципального образования «Куйтежское сельское поселение» отсрочку исполнения решения Олонецкого районного суда РК от 01 декабря 2010 на срок до 01 марта 2012 года.
С таким определением суда не согласен прокурор Олонецкого района РК, в обоснование представления указывает, что предоставленный столь длительный период отсрочки будет содействовать продолжению бездействия со стороны исполнительного органа местного самоуправления. Указывает, что мероприятия, которые необходимо произвести согласно принятому судебному решению, носят сезонный характер и большей частью могут быть произведены лишь в весенне-летний период.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, что кассационное производство подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 345 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе его отозвать до начала судебного заседания.
О принятии отзыва частного представления выносится определение, которым прекращается кассационное производство (ч. 2 ст. 345 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий: Судьи: