Судья Сидорова А.А. № 33-1084/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Стракатовой З.Е.,
судей Леоновой Л.П., Савина А.И.
при секретаре Золотовской Л.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе заявителей на определение Беломорского районного суда Республики Карелия от 16 марта 2011 года по заявлению Шелонникова С.Ю. и Шелонникова И.Ю. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 2 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Беломорского районного суда от 02.12.2010 Шелонников С.Ю. и Шелонников И.Ю. обязаны снести вставки для хранения автотранспорта, возведенные между зданиями ЗАО «Беломорская ПМК» по адресу: (...). Указанное решение суда вступило в законную силу 14.01.2011.
04.03.2011 Шелонников С.Ю. и Шелонников И.Ю. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31.05.2011 по тем основаниям, что в настоящее время они не могут исполнить решение суда, так как в указанных гаражных боксах у них хранятся продукты питания (картофель и иные домашние заготовки), перевезти которые на хранение в другое место, без их порчи, в данный момент не представляется возможным, и, кроме того, необходимо также перевезти из гаражных боксов и иное имущество.
Шелонников С.Ю. представил в суд дополнение к своему заявлению, в котором указал, что у него на хранении в гаражном боксе находится около 200 кг картофеля, около 300 литров овощных консервов и около 20 кг соленых грибов и капусты. Кроме того, в гараже отключено электричество. Он в настоящее время работает, очередной отпуск ему будет предоставлен с 20.04.2011 по 20.05.2011.
Шелонников И.Ю. представил в суд дополнение к своему заявлению, в котором указал, что у него на хранении в гаражном боксе находится около 400 кг картофеля, около 100 кг картофеля семенного, около 100 литров овощных консервов и варенья. У него нет другого места для хранения продуктов без их порчи. В гараже отсутствует электроэнергия. Он сам находится на больничном.
Заявитель Шелонников С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что он проживает в коттедже площадью более 100 кв. метров, у него и у Шелонникова И.Ю. имеются другие гаражи, но все эти помещения не приспособлены для хранения продуктов. Кроме продуктов в гаражных боксах находится большое количество разных вещей. Для того, чтобы освободить гаражный бокс и разобрать его, потребуется продолжительное время.
Заявитель Шелонников И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Представитель взыскателя ЗАО «Беломорская ПМК»- Бондаренко А.А. в судебном заседании возражал против предоставления должникам отсрочки исполнения решения суда, пояснив, что к лету 2011 года общество намерено построить на месте гаражных боксов здание и использовать его в качестве торгового помещения; бездействие должников нарушает их планы. Указал на несостоятельность доводов, приведенных в обоснование необходимости отсрочки исполнения решения, так как оба должника располагают хорошими жилищными условиями, иными гаражами и хозяйственными постройками, которые можно использовать для хранения продуктов, а также обладают автотранспортом, в том числе грузовым. Пояснил, что общество готово предоставить должникам за плату помещение, в котором могут создать любые условия для хранения продуктов, оказать помощь в перевозке продуктов и вещей, а также в разборке гаражей.
Судебный пристав-исполнитель Чепулене О.П. в судебное не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Определением суда в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе заявители просят отменить определение суда. Указывают, что суд не принял во внимание, что исполнить решение суда в настоящее время заявители не могут, так как в гаражных боксах хранятся продукты питания, а перевести их для хранения в другое место без их порчи у заявителей возможности нет. Кроме того, суд посчитал, что предоставление отсрочки для исполнения судебного решения отдалит реальную защиту нарушенных прав и интересов взыскателя и нарушит его право на судебную защиту, однако при этом не указал, какие права нарушаются.
В возражениях на частную жалобу ЗАО «Беломорская ПМК» просит определение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 №104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Гарантии справедливого и эффективного судебного разбирательства должны обеспечивать исполнение судебного решения в разумные сроки. Возникновение условий для длительного неисполнения судебного решения в ущерб одной из сторон нарушает этот основополагающий принцип.
Решение Беломорского районного суда от 02.12.2010, которым удовлетворен иск ЗАО «Беломорская ПМК» о сносе вставки для хранения автотранспорта, возведенной между зданиями ЗАО «Беломорская ПМК» по адресу: (...), вступило в законную силу 14.01.2011.
Суд обоснованно не признал обстоятельства, на которые указывают заявители, в качестве оснований для предоставления отсрочки исполнения решения, поскольку они не препятствуют и не затрудняют исполнение вышеуказанного решения суда.
Определение суда является обоснованным, оно соответствует требованиям закона. Коллегия не находит оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Беломорского районного суда Республики Карелия от 16 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Шелонникова С.Ю. и Шелонникова И.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: