Судья Савельева Н.В. №33-1179/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З.,
судей Леоновой Л.П., Злобина А.В.
при секретаре Петровой С.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Шилика В.И. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 января 2011 года по заявлению Шилика В.И. о приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., объяснения представителя ТУ Росимущества в РК – Михеевой Н.А., представителя ООО «Система» - Зуб И.И., возражавших против доводов частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шилик В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании установленной цены продажи лота №1 по исполнительному производству №86/13/230/38/2007-СД в отношении принадлежащего ему имущества 1/2 доли в праве на встроенное помещение слесарного участка, общей площадью 487,9 кв.м, по адресу: (...). Просил приостановить исполнительное производство в связи с оспариванием оценки арестованного имущества.
В судебном заседании заявитель Шилик В.И. не участвовал, извещен о времени и месте слушания дела.
Представитель ТУ Росимущества в Республике Карелия - Ломакина О.В. возражала против удовлетворения заявления.
Представитель ООО «Система» - Зуб И.И. возражал против удовлетворения заявления.
Представитель Агапитова В.Ф. - Благодаров А.В. возражал против заявленного ходатайства.
Судебный пристав-исполнитель полагал отказать в удовлетворении заявления.
Агапитов В.Ф., Багин А.Ю., Шилик М.В., Одинокова СМ. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела.
Определением суда в удовлетворении заявления Шилика В.И. о приостановлении исполнительного производства отказано.
В частной жалобе Шилик В.И. просит отменить данное определение суда и рассмотреть вопрос по существу, ссылаясь на то, что определение не соответствует требованиям закона. Полагает, что суд неправомерно не удовлетворил его требование о приостановлении исполнительного производства.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РК находится исполнительное производство № 86/13/230/38/2007-СД в отношении Шилика В.И. о взыскании денежных средств в сумме .....
02.06.2010 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РК вынесено постановление о передаче на реализацию 1/2 доли в праве на встроенное помещение магазина, общей площадью 487, 9 кв.м, по адресу: (...).
По жалобе Шилика В.И. судом проверялась законность вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по РК постановления от 01.06.2010 о принятии стоимости указанного имущества в размере .... руб. Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда РК от 21.10.2010 заявление Шилика В.И. оставлено без удовлетворения.
27.12.2010 ТУ Росимущества в РК были назначены торги по лоту №1 - подвергнутое аресту по исполнительному производству № 2-2548/24, возбужденному 26.10.2006, и принадлежащее должнику Шилику В.И. имущество: общая долевая собственность, доля в праве 1/2 на встроенное помещение слесарного участка, назначение: нежилое, общая площадь 487,9 кв.м., этаж 1 по адресу: (...).
Шилик В.И. оспаривает установленную ТУ Росимущества в РК цену продажи лота №1 по исполнительному производству № 86/13/230/38/2007-СД в отношении принадлежащего ему имущества 1/2 доли в праве на встроенное помещение слесарного участка, общей площадью 487, 9 кв.м, по адресу: (...), без учета НДС – 18 %.
Определением Петрозаводского городского суда от 28.12.2010 были приняты обеспечительные меры: приостановлены торги, предметом которых является 1/2 доля встроенного помещения слесарного участка, назначение: нежилое, общая площадь 487,9 кв.м., этаж 1 по адресу: (...).
В силу ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Принимая во внимание, что Шилик В.И. оспаривает порядок установления цены лота без учета НДС, учитывая, что определением Петрозаводского городского суда от 28.12.2010 приостановлены торги, предметом которых является 1/2 доля встроенного помещения слесарного участка, назначение: нежилое, общая площадь 487,9 кв.м, этаж 1 по адресу: (...), суд правомерно, отказал в удовлетворении заявления Шилика В.И. о приостановлении исполнительного производства.
В силу изложенного доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными и не служат основанием для отмены определения суда, которое признается законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя Шилика В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :
Деперсонификацию выполнил помощник судьи
________________(Зарипова Е.В.), _____ _________________ 2011 г.
«Согласовано» судья Верховного суда РК
________________(Леонова Л.П.), _____ _________________ 2011 г.
«Разместить на сайте» Зам. председателя Верховного суда РК
________________(Рочева Е.С.), ______ _________________ 2011 г.