Судья Коваленко В.В. Дело № 33-1331/2011 год.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Рочевой Е.С.,
судей Колбасовой Н.А., Степановой Т.Г.
при секретаре Варламовой В.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе М.П. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 февраля 2011 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М.П. обратился в суд с иском к Коротченко Д.И. о понуждении совершить определенные действия.
Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 февраля 2011 года указанное исковое заявление возвращено, поскольку подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
С определением судьи не согласен М.П. В обоснование жалобы указывает, что к исковому заявлению была приложена копия доверенности, которая содержала уполномочение на подачу и подписание иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей.
Как следует из материалов дела, М.П.. обратился в суд с иском к Коротченко Д.И. о понуждении совершить определенные действия.
Исковое заявление от имени М.П. подписано представителем Накаряковым О.П. Доверенность на представителя, которому предоставлены полномочия на подписание искового заявления, приложена в виде незаверенной светокопии.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод судьи о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Таким образом, определение судьи о возвращении искового заявления является правильным.
Довод жалобы о том, что исковое заявление подписано надлежащим лицом с представлением копии доверенности, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неправильном толковании норм действующего законодательства, в частности, ст. 53 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу М.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: