Судья Вакуленко Л.П. | № 33–1384/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» мая 2011 года | г. Петрозаводск |
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Королевой С.В.,
судей Леоновой Л.П. и Злобина А.В.,
при секретаре Бингачовой Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам истца Кочеткова О.С. и ответчика Министерства финансов РФ на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06 апреля 2011 года по делу по иску Кочеткова О.С. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,
Заслушав доклад судьи Злобина А.В., объяснения представителя МВД по РК – Федечкина С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы ответчика и возражавшего против доводов кассационной жалобы истца, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кочетков О.С. обратился в суд с названным иском к МВД РК, Министерству финансов РФ, прокурору г.Сортавала по тем основаниям, что в июне 2009 года в отношении него было возбуждено уголовное дело, избрана мера пресечения – подписка о невыезде, приговором Сортавальского городского суда от 28.07.10 г. истец был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.(...) УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 500000 руб., обязать прокурора г.Сортавала принести ему официальные извинения за причиненный вред, направить в Исполком Карельского регионального отделения партии (...) письменное сообщение, в котором четко и ясно указать о невиновности истца в совершении преступления, опубликовать названное сообщение в газете Сортавальского муниципального района «Ладога», озвучить его на Сортавальском «Русском радио». Взыскать с ответчиков за счет казны Российской Федерации в его пользу в возмещение затраченных средств на услуги адвоката 5000 руб.
В дальнейшем Кочетков О.С. отказался в части требований об обязании прокурора г.Сортавала принести ему официальные извинения за причиненный вред, направлении в Исполком Карельского регионального отделения партии (...) письменного сообщения, опубликования названного сообщения в газете Сортавальского муниципального района «Ладога» и озвучивании его на Сортавальском «Русском радио». Также отказался от требований в части компенсации морального вреда в отношении Министерства внутренних дел Республики Карелия, прокурора города Сортавала, в связи с чем производство по делу в данной части было прекращено.
В судебном заседании в остальной части заявленных требований истец Кочетков О.С. иск поддержал, пояснил, что следствие длилось около года, информация о возбуждении в отношении него уголовного дела была предана широкой огласке, опубликована в СМИ. Сам лично он узнал о возбуждении в отношении него уголовного дела из информации по местному радио. На протяжении всего следствия в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, что значительно ограничило его личную свободу. Неоднократные допросы, обвинения в совершении преступления, длительность следствия, ограничение свободы, чувство неудобства и стыда перед людьми и семьей, все это причинило ему непередаваемые нравственные страдания и переживания.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещены о его проведении, представлен отзыв, в котором указано на невозможность определить вред, причиненный истцу, а также определить размер его компенсации, на завышенность предъявляемой к возмещению суммы компенсации морального вреда, а также понесенных расходов на представителя.
Решением суда иск удовлетворен частично. С ответчика за счет средств казны РФ в пользу истца взыскано в счет компенсации морального вреда 50000 руб., судебные расходы 3000 руб.
С таким решением в части определения сумм компенсации морального вреда не согласен истец. В кассационной жалобе просит решение отменить, удовлетворить иск в полном объеме, по его мнению, сумма компенсации морального вреда, взысканная судом, занижена и не соответствует степени и характеру причиненных ему нравственных страданий.
С решением суда в указанной части также не согласен ответчик. В кассационной жалобе просит его изменить, указывая, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, завышен судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 22.06.09 г. в отношении Кочеткова О.С. ОВД СЧ СУ при МВД по РК было возбуждено уголовное дело по ст. (...) ч.1 УК РФ, в октябре 2009 года в отношении Кочеткова О.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 24.03.10 г. истцу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. (...) УК РФ, также избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Сортавальского городского суда РК от 28.07.10 г. Кочетков О.С. был оправдан по предъявленному обвинению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, мера пресечения в отношении него была отменена, за ним признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ. Данный приговор в отношении Кочеткова О.С. оставлен без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 13.09.10 г. Также установлено, что возбуждение в отношении истца уголовного дела нашло отражение в СМИ; до этого момента истец работал должность Исполкома Сортавальского местного отделения Всероссийской политической партии (...), на период с 01.07.09 г. по 13.10.09 г. был назначен должность избирательного штаба избирательного объединения Сортавальское местное отделение партии (...), но на основании решения Политсовета Карельского отделения партии в связи с возбуждением против него уголовного дела был отстранен 23.08.09 г. от занимаемой должности.
Таким образом, как верно установлено судом, истец незаконно находился под следствием более года, незаконно был привлечен к уголовной ответственности, более года в отношении него незаконно была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что безусловно ограничивало его свободу передвижения и, в свою очередь, является нарушением неимущественных прав истца. В связи с чем с учетом положений ст.ст. 52, 53 Конституции РФ, ст.ст. 150, 151, 1070, 1071, 1100, 1101 ГК РФ суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для компенсации истцу причиненного морального вреда.
При решении вопроса об определении суммы такой компенсации судом учтены обстоятельства дела, длительность периода нахождения истца под следствием и применения к нему меры пресечения, последствия возбуждения уголовного дела, негативный публичный резонанс в отношении Кочеткова О.С. в связи с возбуждением уголовного дела, а также личность Кочеткова О.С., который занимается политической деятельностью. В связи с чем оснований для изменения присужденной ко взысканию суммы компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб не могут быть приняты во внимание и служить основанием для изменения правильного судебного решения.
На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены (изменения) по доводам жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Сортавальского городского суда РК от 06 апреля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационные жалобы сторон – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Деперсонификацию выполнил помощник судьи
____________________ (Фамилия И.О.), _____ _________________ 201_ г.
«Согласовано» судья Верховного суда РК
____________________ (Фамилия И.О.), _____ _________________ 201_ г.
«Разместить на сайте» Зам. председателя Верховного суда РК
____________________ (Фамилия И.О.), ______ _________________ 201_ г.