Судья Сафарян И.А. № 33-1308/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» мая 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Стракатовой З.Е.
судей Роговой И.В., Королевой С.В.
при секретаре Золотовской Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 24 марта 2011 года по делу по иску Кореневой Т.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК о признании права на получение досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности по ее назначению.
Заслушав доклад судьи Роговой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коренева Т.А. обратилась в Костомукшский городской суд Республики Карелия с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК (далее по тексту в т.ч. ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК) о признании права на получение досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности по ее назначению. Иск мотивирован тем, что истице необоснованно отказано в назначении пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, которая должна была быть назначена с .... г. Ответчик необоснованно не засчитал в стаж работы, дающей право на назначение пенсии на льготных условиях, период ее работы с .... г. по .... г. в должности медицинской сестры старшей группы в детских яслях № .... .... отдела здравоохранения, так как фактически она выполняла обязанности воспитателя. Медицинского образования не имеет, в связи с чем не могла выполнять обязанности медицинской сестры, при этом указывает, что ответчиком не учтено, что Приказом Министерства просвещения СССР от 30.05.1979 г. №103 должность медицинской сестры переименована в должность воспитателя. Просит признать право на получение досрочной трудовой пенсии, отменив решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включить спорные периоды работы в специальный трудовой стаж и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения за ее назначением.
Истица Коренева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В судебном заседании .... г. поддержала требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что в .... г. окончила .... училище по специальности учитель физического воспитания. В спорный период фактически осуществляла работу воспитателя, то есть осуществляла педагогическую деятельность. Истица просила суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК Иванова К.А., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, пояснила, что ответчиком не был включен период работы истицы с .... г. по .... г. в должности медицинской сестры старшей группы в детских яслях № .... отдела здравоохранения, поскольку указанная должность не включена в Списки должностей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. При условии включения спорного периода в стаж работы по педагогической деятельности, истец имела право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с .... года. Просила суд отказать в иске.
Суд постановил решение об удовлетворении иска. Отменил решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК № 2 от 26.01.2010 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Включил Кореневой Т.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период работы с .... г. по .... г. Обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша Республики Карелия назначить Кореневой Т.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности на основании п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с .... года. Взыскал с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК в пользу Кореневой Т.А. расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб.
С таким решением суда не согласен ответчик ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, просят принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов кассационной жалобы указывают, что решение суда необоснованно, принято с существенным нарушением норм материального права, суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно истолковал закон. Ссылаясь на положения п. 3 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» о том, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации, указали, что спорный период работы истицы не может быть включен в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, поскольку должность «медицинской сестры старшей группы» не предусмотрена Списками № 781 от 29.10.2002 г., № 463 от 06.09.1991 г., № 1067 от 01.11.1999 г. Суд первой инстанции установил, что юридически значимым обстоятельством является установление факта осуществления истцом в спорный период педагогической деятельности, при этом не принял во внимание, что Списки носят исчерпывающий характер.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-Ф3 от 17.12.2001 г. право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в числе должностей которых обозначена должность «воспитатель», «руководитель физического воспитания», «медсестра ясельной группы») и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно п.9 которых работа в должностях педагога, педагога-воспитателя, медсестры ясельной группы засчитывается в стаж работы за период до 1 января 1992 г. Должность «воспитатель» была обозначена и в ранее действующем Списке профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463, применяемом до 1 ноября 1999 г. в силу Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 г. №1067, а также Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (Приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. №1397).
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что .... г. Коренева Т.А. обратилась с заявлением о назначении льготной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением ответчика № 2 от 26.01.2010 г. истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности по тем основания, что стаж работы истицы по педагогической деятельности на момент обращения составил .... года .... месяца .... дней. Период работы истца с .... г. по .... г. в должности медицинской сестры старшей группы в детских яслях № .... отдела здравоохранения не включен ответчиком в стаж работы, дающей право на назначение льготной пенсии в связи с тем, что указанный выше Список, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781, не предусматривает данной должности.
Вместе с этим, поскольку суду были представлены достаточные доказательства, в том числе показания свидетелей .... которые в соответствии со статьями 55, 69 ГПК РФ законно приняты судом в качестве надлежащего доказательства по делу, а указанные доказательства в совокупности с иными исследованными судом доказательствами, приведенными в решении, подтверждают указанные истцом обстоятельства об осуществлении педагогической деятельности в спорный период работы, судом правомерно удовлетворены исковые требования истицы о включении данного периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, поскольку установлено, что фактически истица исполняла трудовые обязанности и функции воспитателя в спорный период. В связи с чем суд пришел к правильному выводу, что у истицы на момент обращения в УПФ возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным пп. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а с учетом положений ст. 19 Закона суд правильно указал дату – .... г., с которой ответчик обязан назначить истице пенсию.
Доводы кассационной жалобы аналогичны тем, которые являлись предметом исследования в суде первой инстанции, им судом дана надлежащая оценка, которую, с учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит правильной.
Таким образом, решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 24 марта 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Деперсонификацию выполнил помощник судьи
____________________ (Варламова В.Л.), _____ _________________ 2011 г.
«Согласовано» судья Верховного суда РК
____________________ (Рогова И.В.), _________ _________________ 2011 г.
«Разместить на сайте» судья Верховного суда РК
____________________ (Стракатова З.Е.), ______ _________________ 2011 г.