Судья Черонко Е.В. № 33-1234/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» мая 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Стракатовой З.Е.
судей Роговой И.В., Переплесниной Е.М.
при секретаре Курчавовой Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчицы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 апреля 2011 года по делу по иску Боровского П.Н. к Кирилловой (Гусевой) Н.Я. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Роговой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Боровский П.Н. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Кирилловой (Гусевой) Н.Я. о взыскании денежных средств по договору займа. Иск мотивирован тем, что .... г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчица получила от истца денежную сумму, эквивалентную .... долларов США, и обязалась вернуть ее не позднее .... г., уплатить вознаграждение за пользование заемными средствами в размере .... % в месяц от суммы займа в пределах установленного договором срока, а при нарушении срока возврата займа или вознаграждения уплатить вознаграждение в размере .... % в месяц от суммы займа за весь период просрочки выплаты. Факт получения Кирилловой (Гусевой) Н.Я. денежных средств подтвержден распиской. Свои обязательства по договору займа ответчица не исполнила. Решением .... городского суда от .... г. с Гусевой Н.Я. взыскана сумма основного долга по договору займа, указанное решение ответчицей до настоящего времени не исполнено. Также решением мирового судьи судебного участка №.... г. .... от .... г. с Кирилловой (Гусевой) Н.Я. взысканы проценты за пользование суммой займа по .... г. Указанное решение суда ответчицей также не исполнено. Истец просил суд взыскать с ответчицы сумму вознаграждения за один месяц просрочки выплаты денежных средств с .... г. по .... г. в размере .... долларов США, что по курсу доллара США на .... г. (.... руб.) составило ..... Впоследствии исковые требования истцом уточнялись неоднократно, окончательно, указывая, что поскольку ответчиком представлены данные о том, что остаток основной суммы долга на .... г. составляет .... руб., просил суд взыскать с ответчицы вознаграждение за пользование заемными средствами согласно договору займа в размере .... % от остатка суммы займа за .... месяцев с .... г. по .... г. - .... руб., вознаграждение за просрочку выплаты долга согласно договору займа в размере .... % от остатка суммы займа за .... месяцев с .... г. по .... г. - .... руб., всего .... руб.
В судебном заседании истец Боровский П.Н. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, ссылался на то, что основная сумма долга по договору займа от .... г. до настоящего времени ему ответчицей в полном объеме не возвращена.
Ответчица Кириллова (Гусева) Н.Я. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена.
Представитель ответчицы Тельтевская Ю.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, факт заключения между сторонами договора займа, получение ответчицей от истца денежных средств в размере, эквивалентном .... долларов США, не оспаривала, в предыдущих судебных заседаниях ссылалась на то, что сумма основного долга, взысканная решением суда от .... г., ответчицей погашена, в данном судебном заседании не оспаривала расчет по задолженности, представленный судебным приставом-исполнителем по запросу суда. Возражала против взыскания процентов (вознаграждения) по договору займа, указав на порядок уплаты вознаграждения, предусмотренный договором, а также о том, что договор займа был заключен сторонами в .... году, срок платежа по договору наступил в .... году, судебное решение о взыскании суммы основного долга вынесено в .... году. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает и срок исковой давности по дополнительным требованиям на основании ст. 207 ГК РФ. Следовательно, по мнению представителя ответчицы, истечение срока исковой давности по возврату займа влечет за собой истечение сроков исковой давности по уплате процентов, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд постановил решение о частичном удовлетворении иска. Взыскал с Кирилловой (Гусевой) Н.Я. в пользу Боровского П.Н. проценты за пользование займом в размере .... руб. .... коп., неустойку в размере .... руб., всего .... руб. .... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. В остальной части иска отказал. Взыскал с Кирилловой (Гусевой) Н.Я. в бюджет .... городского округа государственную пошлину в размере .... руб. .... коп.
С таким решением суда не согласна ответчик Кириллова Н.Я. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает на незаконность и необоснованность постановленного по делу решения суда. Полагает необоснованными взыскание процентов в размере ....% от суммы займа за период с .... г. по .... г., поскольку данное требование о взыскании процентов (....% в месяц), предусмотренных ч. 1 п. 2.3. договора может быть предъявлено только за период с .... г. по .... г., взыскание судом процентов за пределами данного срока незаконно. Полагает необоснованной ссылку суда на Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009 г. Требования о выплате процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, не могут быть взысканы с ответчицы. Согласно договору от .... г. за период с .... г. могло быть взыскано только вознаграждение в размере ....% ежемесячно, взыскание процентов в размере ....% неправомерно. Считает, что удовлетворение требования о взыскании вознаграждения в размере ....% от суммы займа за период с .... г. по .... г. неправомерно. Установленное ч. 2 п. 2.3 договора от .... года обязательство заемщика о выплате денежных средств в размере ....% от суммы займа по своей правовой природе является неустойкой. В договоре от .... г. указано, что денежные средства в размере ....% от суммы займа выплачиваются в случае нарушения срока возврата займа или вознаграждения. Суд согласился с доводом ответчицы, о том, что данное вознаграждение является неустойкой. Однако, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки пропущен. Поскольку п.2.1. договора предусмотрено, что сумма займа подлежала возврату до .... г., срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга истек .... г. Истечение срока давности по основному требованию (взыскание суммы займа), влечет истечение срока давности по дополнительному требованию (взыскание неустойки).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что .... г. между Боровским П.Н. и Кирилловой (Гусевой) Н.Я. заключен договор займа на сумму .... долларов США, со сроком возврата суммы займа не позднее .... г. Получение ответчицей денежных средств по договору займа подтверждается распиской Кирилловой (Гусевой) Н.Я. от .... г. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось. Как установлено судом, свои обязательства по договору займа ответчица не исполнила. Согласно п.п.2.2, 2.3. договора заемщик принял на себя обязательство по уплате вознаграждения за пользование заемными средствами: в пределах установленного настоящим договором срока погашения займа- ....% в месяц с ежемесячной выплатой процентов, а при нарушении срока возврата займа или вознаграждения - .... % в месяц за весь период просрочки (до момента фактического возврата займа).
Решением .... городского суда от .... г. с Гусевой (Кирилловой) Н.Я. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере .... руб., указанное решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени ответчицей не исполнено. Кроме того, заочным решением мирового судьи судебного участка № .... г. .... от .... г. с Кирилловой (Гусевой) Н.Я. взысканы проценты за просрочку исполнения указанных обязательств за период с .... г. по .... г. в размере .... руб., указанное решение мирового судьи также ответчицей до настоящего времени не исполнено.
Межрайонным отделом судебных приставов по г. .... и .... району возбуждены исполнительные производства в отношении должника. С учетом сведений, представленных судебным приставом-исполнителем ....., которые стороной ответчика не оспаривались, сумма долга по договору займа от .... г., заключенному между сторонами, до настоящего времени ответчицей не возвращена, остаток суммы долга на .... г. составляет .... руб.
При указанных обстоятельствах, с учетом анализа п.п...... договора займа от .... г., предусмотренного договором увеличения размера вознаграждения в связи с просрочкой уплаты долга, принимая во внимание п.15 указанного выше Постановления Пленума, расчет по требованиям истца за период с .... г. по .... должен быть следующим (учитывая при этом положения ст.333 ГК РФ, исходя из суммы займа, существа обязательства, его условий, данные проценты (за нарушение обязательства) подлежат уменьшению до .... руб. В связи с чем, судебная коллегия полагает, что по существу решение изменению и отмене не подлежит.
Учитывая положения ст.ст.809-811,395 ГК РФ, несостоятельными являются доводы кассационной жалобы ответчицы в части пропуска срока исковой давности, предусмотренного ст.207 ГК РФ, поскольку сумма основного долга по указанному договору взыскана с ответчицы в .... г. по решению суда, и решение не исполнено в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах, оснований к отмене решения суда по существу по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 апреля 2011 года по настоящему делу по существу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчицы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Деперсонификацию выполнил помощник судьи
____________________ (Варламова В.Л.), _____ _________________ 2011 г.
«Согласовано» судья Верховного суда РК
____________________ (Рогова И.В.), _________ _________________ 2011 г.
«Разместить на сайте» судья Верховного суда РК
____________________ (Стракатова З.Е.), ______ _________________ 2011 г.