Судья Гельфенштейн В.П. Дело № 33-1485/2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Рочевой Е.С.,
судей Колбасовой Н.А., Стракатовой З.Е.
при секретаре Зариповой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Иванова В.Э. на определение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18 апреля 2011 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов В.Э. обратился в суд с исковым заявлением к таможенному посту Карельской таможни МАПП Люття о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18 апреля 2011 года указанное исковое заявление возвращено, поскольку дело не подсудно данному суду. Разъяснено, что с данным исковым заявлением Иванов В.Э. вправе обратиться в Петрозаводский городской суд РК по месту нахождения ответчика - организации.
С определением судьи не согласен истец. В обоснование жалобы указывает, что предъявленный иск должен рассматриваться в Костомукшском городском суде РК, поскольку таможенный пост является самостоятельным таможенным органом и выполняет все функции таможенного органа. И таможенный пост входит в Карельскую таможню как подчиненный таможенный орган.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как усматривается из представленных материалов дела, Иванов В.Э. обратился в суд с исковым заявлением к таможенному посту Карельской таможни МАПП Люття о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 27.11.2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные посты могут не обладать статусом юридического лица.
Поскольку таможенный пост МАПП Люття является структурным подразделением Карельской таможни, но не является филиалом или представительством ее, судебная коллегия находит правильным вывод судьи о том, что исковое заявление должно быть предъявлено для рассмотрения в Петрозаводский городской суд РК по месту нахождения ответчика.
Таким образом, определение судьи о возвращении искового заявления является правильным.
Довод жалобы о том, что судьей возвращено исковое заявление без учета, того что таможенный пост является обособленным подразделением Карельской таможни, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Между тем, судом при вынесении определения допущена описка в указании даты, указана дата «18 апреля 2010 года». Это не влияет на существо постановленного определения и может быть исправлено судом кассационной инстанции в соответствии со ст.200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18 апреля 2011 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу Иванова В.Э. – без удовлетворения.
Исправить описку во вводной части определения, указав дату вынесения определения «18 апреля 2011 года».
Председательствующий:
Судьи: