Судья Черняева И.В. Дело № 33-1529/2011 год.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Рочевой Е.С.,
судей Колбасовой Н.А., Стракатовой З.Е.
при секретаре Зариповой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Калининой Л.И. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2011 года о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калинина Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Квитко Т.А., Курбатовой О.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. Одновременно с подачей иска истица заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста на автомобиль М., государственный номер ХХ, на заработную плату и причитающиеся ответчикам выплаты, на денежные средства, находящиеся на счетах ответчиков, на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам.
Определением Петрозаводского городского суда РК от 29 апреля 2011 года ходатайство удовлетворено частично. Суд наложил арест на автомобиль М., государственный номер ХХ. В остальной части ходатайства отказано.
В частной жалобе Калинина Л.И. просит отменить определение суда по тем мотивам, что наложение ареста на автомобиль, который после ДТП получил многочисленные повреждения, недостаточно при цене иска ХХ рублей. Ответчики могут распорядиться своими выплатами по своему усмотрению, а не погасить ущерб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п.п.2 п.1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него и других лиц.
Как усматривается из представленных материалов дела, Калинина Л.И. заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста на автомобиль М., государственный номер ХХ, на заработную плату и причитающиеся ответчикам выплаты, на денежные средства, находящиеся на счетах ответчиков, на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам при подаче искового заявления к Квитко Т.А., Курбатовой О.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием.
Поскольку в данном случае непринятие мер по обеспечению иска может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство ответчика частично и принял обеспечительные меры в отношении транспортного средства.
Таким образом, выводы судьи мотивированы, и оснований для признания их незаконными нет.
Учитывая изложенное, коллегия считает, что судьей постановлено законное и обоснованное определение.
Доводы жалобы, о том, что принятие судом мер по наложению ареста на транспортное средство недостаточно при цене иска в 802075 рублей, и что ответчики могут распорядиться имеющимися у них денежными средствами по своему усмотрению, судебная коллегия находит несостоятельными. Суду не представлены конкретные сведения о том, какое имущество, в том числе денежные средства, имеется в собственности ответчиков, место его нахождения. Розыск же имущества, имеющегося в собственности ответчиков, не входит в обязанность суда. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что непринятие мер в этой части ходатайства по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Калининой Л.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: