Судья Савельева Н.В. № 33–1621/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «07» июня 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего Сильченко Р.П., судей Савина А.И. и Злобина А.В., при секретаре Золотовской Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ханина А.Л. на определение Петрозаводского городского суда РК от 10 мая 2011 г. об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Заслушав доклад судьи Злобина А.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Ханин А.Л. обратился в суд с названным заявлением по тем основаниям, что на исполнении в службе судебных приставов находится исполнительный документ о взыскании с него в пользу Лебедевой С.И. 67544 руб. Заявитель просил о рассрочке исполнения решения суда сроком на 6 месяцев с мая по октябрь 2011 года, указывая, что в настоящий момент не располагает необходимой суммой, у него на иждивении находится малолетний ребенок – дочь, (...) г.р., специфика профессии предполагает сезонные работы. В судебном заседании Ханин А.Л. поддержал заявленные требования. Лебедева С.И. в судебном заседании возражала против предоставления рассрочки. Судебный пристав-исполнитель Харламов И.С. в судебное заседание не явился, извещен о его проведении. Определением суда в удовлетворении заявления отказано. С таким определением не согласен Ханин А.Л., в частной жалобе просит определение суда отменить (изменить), требования удовлетворить, предоставив рассрочку на три месяца по август 2011 года. Ссылается на те же доводы, что и в суде первой инстанции, полагает, что имеются основания для предоставления испрашиваемой рассрочки. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда РК от 13.01.11 г. с Ханина А.Л. в пользу Лебедевой С.И. взысканы денежные средства на общую сумму 67544 руб. 28 марта 2011 г. возбуждено исполнительное производство, решение суда должником частично исполняется. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Суд верно исходил из того, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Поскольку заявитель в судебном заседании не представил доказательства наличия таких исключительных обстоятельств невозможности исполнения судебного решения, а ссылки на наличие иждивенца и сезонность работы должника не могли быть признаны таковыми, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования. При этом следует учитывать гарантии судебной защиты интересов лица, чье право нарушено, что соотносится со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 04.11.50 г., вступила в силу для РФ 05.05.98 г.) и правовыми подходами, изложенными в определении Конституционного Суда РФ от 18.04.06 г. № 104-О. Доводы частной жалобы относительно того, что задолженность в настоящий момент частично погашена, а имеющееся у должника транспортное средство необходимо ему в работе, не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, и не порочат выводов суда первой инстанции. Напротив, наличие имущества свидетельствует о возможности должником исполнить судебное постановление без предоставления испрашиваемой рассрочки. При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение Петрозаводского городского суда РК от 10 мая 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Ханина А.Л. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Фамилия И.О.), _____ _________________ 201_ г. «Согласовано» судья Верховного суда РК ____________________ (Фамилия И.О.), _____ _________________ 201_ г. «Разместить на сайте» Председательствующий состава ____________________ (Фамилия И.О.), ______ _________________ 201_ г.