Судья Коваленко В.В. № 33–1638/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «07» июня 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего Сильченко Р.П., судей Савина А.И. и Злобина А.В., при секретаре Золотовской Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Карелия Пресс» на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 мая 2011 г. об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 12.04.2011. Заслушав доклад судьи Злобина А.В., объяснения представителя ответчика ООО «Карелия Пресс» – Куроптева Е.А., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя истца Шарафетдинова А.Ф. – Украженко Г.Ф., возражавшей против доводов частной жалобы, судебная коллегия ООО «Карелия Пресс» обратилось в суд с кассационной жалобой на решение Петрозаводского городского суда РК от 14.04.11 г. об удовлетворении исковых требований Шарафетдинова А.Ф. о защите трудовых прав, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуальный срока на подачу кассационной жалобы ввиду его пропуска по уважительной причине, сослались на позднее получение копии решения суда. В судебном заседании представитель ООО «Карелия Пресс» не участвовал, о его проведении извещены. Истец Шарафутдинов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещался о его проведении, его представитель Украженко Г.Ф. полагала, что оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы не имеется. Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 12.04.11 г. С определением суда не согласно ООО «Карелия Пресс», в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда. По их мнению, имеются основания для восстановления пропущенного срока на обжалование решения суда, ссылаются на нарушение своего права на судебную защиту. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Как установлено судом, обжалуемое решение постановлено 12.04.11 г., мотивированное решение изготовлено 15.04.11 г., соответственно, последний день подачи кассационной жалобы - 25.04.11 г. Сторона ответчика в судебном заседании 12.04.11 г. не участвовала, решение было направлено сторонам 18.04.11 г., фактически получено представителем ответчика 20.04.11 г., о чем свидетельствует запись на справочном листе дела. Кассационная жалоба с соответствующим ходатайством о восстановлении процессуального срока подана стороной ответчика 29.04.11 г., т.е. за пределами срока на обжалование. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что объективных препятствий для обжалования решения в установленные сроки с момента его получения у ответчика не имелось, наличие уважительных причин для пропуска срока не установлено, не могут быть признаны таковыми ссылки стороны ответчика на позднее получение копии решения суда, принимая во внимание, что с момента его получения у ответчика имелось достаточно времени для подготовки соответствующей жалобы и направления ее в суд, судебная коллегия находит определение суда постановленным при правильном применении норм процессуального права. Оснований к отмене определения суда не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 мая 2011 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ООО «Карелия Пресс» - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Фамилия И.О.), _____ _________________ 201_ г. «Согласовано» судья Верховного суда РК ____________________ (Фамилия И.О.), _____ _________________ 201_ г. «Разместить на сайте» Председательствующий состава ____________________ (Фамилия И.О.), ______ _________________ 201_ г.