Судья Стыцюн С.А. №33-1589/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 июня 2011 года г.Петрозаводск СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ в составе председательствующего судьи Коваленко С.В. судей Колбасовой Н.А., Роговой И.В. при секретаре Сидорове А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2011 года по иску Орловского Ю.Г. к Квачадзе Н.И. о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Колбасовой Н.А., объяснения представителя истца Зиновкиной Н.П., возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Орловский Ю.Г. обратился в суд к Квачадзе Н.И. с иском о взыскании денежных средств по тем мотивам, что согласно нотариально удостоверенному договору займа от (...) ответчик взял в долг у истца (...) рублей со сроком их возврата до (...). По условиям договора ответчиком в счет возврата суммы долга истцу были переданы денежные средства: (...) в размере (...) рублей, (...) – в размере (...) рублей, (...) – в размере (...) рублей, оставшаяся сумма долга до настоящего времени не возвращена. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере (...) рублей и проценты за просрочку возврата займа в сумме (...) рублей. Также истец просил взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме (...) рублей, оформлением доверенности в сумме (...) рублей, оплатой услуг представителя и написанием искового заявления в сумме (...) рублей. Истец и его представитель Зиновкина Н.П., действующая по доверенности, поддержали в судебном заседании исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик и его представитель Квачадзе И.А., действующий по доверенности, не признав в судебном заседании иск, мотивировали свои доводы тем, что договор займа был подписан ответчиком в связи с приобретением автомобиля, никаких денежных средств по указанному договору ему не передавалось. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей, расходы по оформлению доверенности в размере (...) рублей и расходы за составление иска в размере (...) рублей. С таким решением не согласен ответчик, в кассационной жалобе действующий по доверенности Квачадзе И.А. просит его отменить и вынести по делу новое решение о взыскании с ответчика суммы долга в размере (...) рублей. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что представленный стороной истца в качестве доказательства договор займа ответчиком был подписан в связи с приобретением у истца автомобиля, и поскольку истцу, кроме указанных в иске, были переданы средства в размере (...) рублей, действительная сумма долга составляет (...) рублей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что (...) между сторонами был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере (...) рублей на срок до (...) года. В случае просрочки возврата займа ответчик принял обязательства по выплате процентов за просрочку возврата займа, определяемых учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ (п.8 договора). Исходя из имеющихся в договоре займа сведений относительно возврата истцу денежных сумм, до (...) истцом были получены денежные средства на общую сумму (...) рублей, (...) – в сумме (...) и (...) – в сумме (...) рублей. Всего был возвращен долг на общую сумму (...) рублей, оставшаяся сумма задолженности составила (...) рублей. Таким образом, разрешая спор по существу с учетом установленных по делу обстоятельств, собранных доказательств в их совокупности, правоотношений сторон и требований ст.ст.309, 807-810 Гражданского кодекса РФ, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере (...) рублей и проценты на сумму займа за период с (...) по (...) в размере (...) рублей. Доводы кассационной жалобы относительно того, что действительный размер задолженности по договору займа составляет (...) рублей, не могут быть приняты во внимание, так как объективно ничем не подтверждены. Иные изложенные в кассационной жалобе доводы выводов суда не опровергают и о незаконности постановленного по делу решения не свидетельствуют. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном применении и толковании норм материального права, оснований к отмене судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Курчавова Н.Л.), _____ _________________ 2011 г. «Согласовано» судья Верховного Суда РК ____________________ (Колбасова Н.А.), _____ _________________ 2011 г. «Разместить на сайте» Судья Верховного Суда РК ____________________ (Коваленко С.В.), ______ _________________ 2011 г.