Судья Гордевич B.C. №33-1582/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 июня 2011 года г. Петрозаводск в составе председательствующего судьи Рочевой Е.С. судей Колбасовой Н.А., Злобина А.В. при секретаре Сосновской О.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Кемского городского суда Республики Карелия от 11 апреля 2011 года по иску Князева Е.Ф. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Карелия о признании отказа в предоставлении налогового вычета незаконным и предоставлении налогового вычета. Заслушав доклад судьи Колбасовой Н.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Князев Е.Ф. обратился в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Карелия (далее - Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Республике Карелия) с названным иском по тем основаниям, что в 2009 году им были понесены расходы, связанные с приобретением у матери (...) жилого помещения, расположенного по адресу: (...). В целях получения имущественного налогового вычета по указанным расходам в налоговую инспекцию была предоставлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2009 год. После проведения камеральной проверки решением налогового органа от (...) в предоставлении налогового вычета отказано со ссылкой на то обстоятельство, что сделка купли-продажи жилого помещения совершена между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми. В связи с изложенными обстоятельствами, просил признать незаконным решение начальника Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Республике Карелия об отказе в предоставлении налогового вычета и обязать ответчика предоставить требуемый налоговый вычет. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представители ответчика Межрайонной инспекции ФНС №1 по Республике Карелия Булкина Н.Л. и Цветкова В.В., действующие на основании доверенности, не признав иск, указали, что, поскольку сделка купли-продажи недвижимого имущества была совершена между взаимозависимыми лицами, истцу законно и обоснованно отказано в предоставлении налогового вычета. Решением Кемского городского суда Республики Карелия в удовлетворении исковых требований отказано. С таким решением не согласен истец, в кассационной жалобе просит его отменить, так как при разрешении спора судом не учтено, что продажа матерью жилого помещения осуществлена с целью приобретения жилого помещения в Финляндии, куда она уехала на постоянное место жительства. В возражениях на кассационную жалобу и.о.начальника Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Республике Карелия просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно пп.2 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Такой имущественный налоговый вычет не применяется, в том числе, в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 данного Кодекса. В силу пп.3 п.1 ст.20 Налогового кодекса РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц (в частности, когда лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства). В соответствии со ст.14 Семейного кодекса РФ близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки). Судом первой инстанции установлено, что (...) на основании договора купли-продажи Князев Е.Ф. приобрел у своей матери (...) жилое помещение по адресу: (...). Расходы, понесенные истцом на приобретение квартиры, составили (...) рублей, и (...) за ним зарегистрировано право собственности на данное жилое помещение. В целях получения имущественного налогового вычета по указанным расходам истцом в налоговую инспекцию была предоставлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2009 год. По причине совершения сделки купли-продажи недвижимого имущества между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми, решениями налогового органа от (...) и (...) истцу отказано в предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме, затраченной на приобретение квартиры. Подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что стороны договора купли-продажи недвижимого имущества являются взаимозависимыми лицами, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о законности действий налогового органа, принявшего решение об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета. Разрешая спор по существу с учетом установленных обстоятельств, правоотношений сторон и закона, который подлежит применению по данному делу, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении предъявленных требований. Доводы кассационной жалобы относительно целей продажи (...) квартиры не могут быть приняты во внимание, поскольку судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства и правильно применены нормы Налогового и Семейного кодексов РФ. Данные обстоятельства выводов суда не опровергают и о незаконности постановленного по делу решения не свидетельствуют. Руководствуясь требованиями ст.ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Кемского городского суда Республики Карелия от 11 апреля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу истца – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Курчавова Н.Л.), _____ _________________ 2011 г. «Согласовано» судья Верховного Суда РК ____________________ (Колбасова Н.А.), _____ _________________ 2011 г. «Разместить на сайте» зам. Председателя Верховного Суда РК ____________________ (Рочева Е.С.), ______ _________________ 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Республики Карелия