Судья Соляников Р.В. № 33-1345/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «13» мая 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего Стракатовой З.Е. судей Роговой И.В., Леоновой Л.П. при секретаре Кузнецовой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 марта 2011 года по делу по иску Юшкевича Д.В. к ФБУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия о взыскании недоначисленной заработной платы, выходного пособия, индексации заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Роговой И.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Юшкевич Д.В. обратился в Сегежский городской суд Республики Карелия с иском к ФБУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия о взыскании недоначисленной заработной платы, выходного пособия, индексации заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что ...., истец с .... г. с ..... без выходных работал на участке «....» в качестве столяра-станочника и заготовщика. За период работы истцу выплачивалась заработная плата менее установленного законом минимального размера оплаты труда, а также не оплачивались ночные смены. Кроме того, ему не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. .... истец уволен по состоянию здоровья. Истец полагал увольнение незаконным, поскольку трудовым законодательством при невозможности продолжать работу по состоянию здоровья предусмотрено предоставление другого рабочего места, при этом увольнение возможно лишь через 2 месяца в случае отказа работника от предложенной работы и с выплатой выходного пособия. Истец просил суд взыскать с ответчика недоплаченную заработную плату за период с .... г. в сумме .... руб., недоначисленную заработную плату за ночную работу в сумме .... руб., выходное пособие, компенсацию за неиспользованный отпуск, размер которых просил определить суд самостоятельно, а также денежную компенсацию морального вреда в связи с утратой общей трудоспособности, привлечением его к труду в ночные смены вблизи движущихся механизмов, тяжелыми физическими нагрузками, незаконным увольнением с работы, невыплатой причитающихся сумм, в сумме .... руб. В судебном заседании истец Юшкевич Д.В. не участвовал, .... ..... Поскольку .... характер спора не требует личного участия истца в разбирательстве, дело рассмотрено судом в отсутствие Юшкевича Д.В. Право довести до суда свою позицию в письменном виде и представить дополнительные доказательства, а также поручить ведение дела своему представителю, истцу разъяснялось в установленном порядке. В суд от истца Юшкевича Д.В. поступило письменное ходатайство о восстановлении срока исковой давности, а также о проведении в его отношении врачебно-трудовой экспертной комиссии. Ответчик представил письменные возражения на иск, с заявленными требованиями не согласен. .... .... .... .... ..... В соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Привлечение осужденных к общественно-полезному труду администрацией учреждения осуществляется на основании приказа. Трудовые договоры с осужденными не заключаются. Приказом учреждения от .... года осужденный Юшкевич Д.В. привлечен к оплачиваемому труду на участок «....» по должности столяр-станочник со сдельной оплатой труда, при которой размер получаемой заработной платы определяется в зависимости от фактической выработки продукции надлежащего качества. При сдельной оплате труда заработная плата работника зависит от выполненного объема работы и произведенной продукции. Заработок сдельщика исчисляется по сдельным расценкам. Приказом от .... г. истец на основании п. 14 ст. 81 ТК РФ отстранен от оплачиваемых работ. Других работ, где можно было использовать труд осужденного, в учреждении не имелось. Поскольку осужденный привлекался к оплачиваемым работам в течение семи месяцев, отпуск ему не мог быть предоставлен. Вины ответчика в причинении какого-либо вреда здоровью истца не имеется, основания для взыскания денежной компенсации морального вреда отсутствуют, истцом пропущен срок обращения в суд. В судебном заседании представитель ответчика ФБУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия поддержал доводы, изложенные в возражениях, пояснил, что доказательств ухудшения состояния здоровья истца в результате его работы в учреждении не имеется. Столярные работы не относятся к категории вредных видов работ. Суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска. С таким решением суда не согласен истец Юшкевич Д.В. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что решение суда противоречит ст. 37 Конституции Российской Федерации, гарантирующей минимальный размер оплаты труда и составляющий в настоящее время .... руб. Истцу на протяжении семи месяцев выплачивалась заработная плата по .... руб. в месяц. Истец работал в две смены, данная сменная работа ответчиком не оплачивалась. В возражениях относительно кассационной жалобы ответчик просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, полагая доводы жалобы несостоятельными. В соответствии с уголовно-исполнительным законодательством истец привлекался к оплачиваемому труду с .... г. по .... г. В защиту своих нарушенных прав обратился лишь в .... г., спустя четыре года. При обращении в суд, полагают, истцом пропущен как специальный срок обращения в суд с требованиями о признании незаконными действия администрации учреждения, так и общий срок исковой давности. Не представлены доказательства, подтверждающие причинение нравственных и физических страданий по требованиям о компенсации морального вреда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что .... .... Приказом по учреждению от .... г. истец был привлечен к оплачиваемому труду в порядке статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Медицинским заключением врача ФБУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия от .... г. установлено, что истец трудоспособен ..... В связи с этим, на основании рапорта мастера участка «....» .... в котором начальнику исправительного учреждения сообщалось о наличии у истца таковых ограничений и отсутствии иных видов работ, которые могли бы быть предоставлены осужденному, приказом от .... г. истец отстранен от выполнения оплачиваемой работы по основаниям, предусмотренным п.14 ст. 81 ТК РФ. Поскольку в суд с требованием о нарушении его прав незаконным увольнением, невыплатой в полном объеме за выполнение указанной работы сумм, в т.ч. и при увольнении, истец обратился лишь .... г., спустя более четырех лет, а стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока для обращения в суд, учитывая положения ст.392 ТК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, учитывая предъявленные исковые требования, а также положения ст.ст. 104,105 УИК РФ, и, кроме этого, пропущен и общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, правомерно судом отказано в исковых требованиях истцу, уважительных причин пропуска срока для обращения в суд не установлено, соответствующих доказательств об этом не представлено, доводы, указанные истцом в заявлении от .... г., к таковым причинам отнести нельзя, принимая во внимание ...., время обращения с иском в суд, .... В виду отказа в иске по указанным требованиям в части увольнения, невыплаченных сумм, на которые претендовал истец, в т.ч. и при увольнении, принимая во внимание положения ст.237 ТК РФ, ст.151 ГК РФ, правомерно судом отказано и в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, в т.ч. и заявленного, как связанного с утратой трудоспособности. Судом первой инстанции установлено, что из медицинской справки ФБУ .... УФСИН России по Республике .... от .... г. усматривается, что истец с .... г. ..... Неоднократно проходил .... в .... УФСИН России по Республике ..... У истца с .... г. наблюдается ..... ..... В последующем у истца диагностировано ..... Состояние здоровья за период наблюдения расценивалось как ..... Зарегистрированные .... за период содержания истца в исправительных учреждениях отсутствуют. .... установлено до .... г., до периода работы в ФБУ ИК-7, что следует и из выписного эпикриза .... больницы .... г. Инвалидность и профзаболевания, либо утрата трудоспособности по результатам врачебно-трудовых экспертных комиссий, проведенных в .... годах, у истца не установлены. Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, в т.ч. и ввиду того, что доказательств о нанесении какого-либо вреда здоровью истца в период его работы в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, по причине привлечения его к оплачиваемому труду, либо о наличии причинно-следственной связи между имеющимися у него заболеваниями и выполняемой работой, действиями ответчика, не имеется. При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не могут повлиять на правильность постановленного решения. Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, считает, что решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального законодательства, судом исследованы доказательства, представленные сторонами, им дана правильная оценка. Оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 марта 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу истца – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Варламова В.Л.), _____ _________________ 2011 г. «Согласовано» судья Верховного суда РК ____________________ (Рогова И.В.), _________ _________________ 2011 г. «Разместить на сайте» судья Верховного суда РК ____________________ (Стракатова З.Е.), ______ _________________ 2011 г.