Судья Вакуленко Л.П. №33-1541/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 мая 2011 года г. Петрозаводск в составе: председательствующего Сильченко Р.П. и судей Стракатовой З.Е., Роговой И.В. при секретаре Золотовской Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Климовича В.К. на определение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13 апреля 2011 года о возврате заявления об отмене заочного решения от 23.03.2011 г. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 23 марта 2011 года частично удовлетворены исковые требования Климовича В.К. к Первухиной Л.Н. о взыскании денежных сумм. Климович В.К. подал заявление в суд об отмене заочного решения Сортавальского городского суда от 23.03.2011 года по иску Климовича В.К. к Первухиной Л.Н. о взыскании денежных сумм. Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13 апреля 2011 года заявление Климовича В.К. об отмене заочного решения от 23.03.2011 г. возвращено заявителю. С таким определением не согласен заявитель, в частной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что ХХ.ХХ.ХХ. года он обращался в медицинское учреждение для лечения и не смог присутствовать в суде и должным образом защищать свои интересы. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. Согласно ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба. Из представленных материалов усматривается, что Климович В.К. направил заявление в суд об отмене заочного решения суда от 23 марта 2011 года, однако исходя из материалов дела, судом принято решение в порядке ст. 194 ГПК РФ, а не в порядке главы 22 ГПК РФ. Учитывая изложенное, судья обоснованно возвратил заявление Климовича В.К. об отмене заочного решения от 23.03.2011 года по гражданскому делу по иску Климовича В.К. к Первухиной Л.Н. о взыскании денежных сумм. Доводы частной жалобы о том, что ХХ.ХХ.ХХ. года Климович В.К. обращался в медицинское учреждение для лечения и не смог присутствовать в суде и должным образом защищать свои интересы, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения. Учитывая изложенное, определение судьи вынесено в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст.ст. 374, 375 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13 апреля 2011 года о возврате Климовичу В.К. заявления об отмене заочного решения от 23.03.2011 г. по гражданскому делу по иску Климовича В.К. к Первухиной Л.Н. о взыскании денежных сумм оставить без изменения, частную жалобу Климовича В.К. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Республики Карелия