Судья Сафарян И.А. № 33-1503/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 мая 2011 года г.Петрозаводск СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ в составе председательствующего Коваленко С.В., судей Степановой Т.Г. и Леоновой Л.П., при секретаре Саврук Ю.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Костомукшского городского суда РК от 13 апреля 2011 года о восстановлении процессуального срока. Заслушав доклад судьи Степановой Т.Г., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ватлина Н.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Костомукшского городского суда РК от 21 февраля 2011 года, указав, что решение суда ею было получено по почте 03.03.2011 г., срок кассационного обжалования истек 06.03.2011 г. Она была согласна с решением суда, поскольку иск был удовлетворен частично, считала, что ответчик назначит ей досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права, то есть с 12.12.2010 г. Не имея опыта и правовых знаний в трактовке судебных решений, потребовалось немало времени, чтобы прийти к выводу о необходимости подачи кассационной жалобы. После состоявшегося решения суда неоднократно обращалась к ответчику, однако никто не дал ей четкого ответа. В судебном заседании заявительница Ватлина Н.Н. и ее представитель Денисова Т.А., допущенная к участию в деле в качестве представителя заявительницы на основании ее устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, заявленные требования поддержали; пояснили, что Ватлина Н.Н. была введена в заблуждение решением суда, поскольку предполагала, что удовлетворив ее требования частично, суд обязал ответчика назначить ей трудовую пенсию с момента возникновения права, которое было установлено в судебном заседании. Сроки получения решения суда и его обжалования были объявлены судьей, однако сути решения и информации о возможности обжалования решения суда заявительница не поняла. 05.03.2011 г. заявительница обратилась устно в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК о порядке назначения ей пенсии, однако с ней отказались общаться. После этого неоднократно обращалась к ответчику, который после вступления решения суда в законную силу, предложил повторно обратиться с заявлением о назначении пенсии, при этом ей пояснили, что пенсия будет назначена с момента подачи повторного заявления. Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК Иванова К.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований для восстановления процессуального срока. Определением суда заявление удовлетворено. Суд восстановил Ватлиной Н.Н. срок на подачу кассационной жалобы на решение Костомукшского городского суда РК от 21 февраля 2011 года. С определением суда не согласен ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК. В частной жалобе ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права просит определение отменить. По мнению заявителя, поскольку Ватлина Н.Н. и ее представитель присутствовали при оглашении резолютивной части решения и разъяснении судом сроков обжалования решения, приведенные Ватлиной Н.Н. обстоятельства, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока и не являются основанием для его восстановления. В своих возражениях Ватлина Н.Н. просит оставить частную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Костомукша РК без удовлетворения, определение суда о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В силу ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее также – ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Из материалов дела следует, что решением Костомукшского городского суда РК от 21 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Ватлиной Н.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и возложении обязанности по ее назначению, исковые требования удовлетворены частично. Решением суда на ответчика возложена обязанность включить Ватлиной Н.Н. в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 17.11.1997 г. по 10.12.1997 г., с 07.12.2009 г. по 18.12.2009 г. В остальной части иска, в том числе в удовлетворении требования о назначении пенсии, истице отказано. Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда оглашена 21.02.2011 г. Мотивированное решение изготовлено судом 26.02.2011 г. Учитывая положения ст.108 ГПК РФ последним днем срока на подачу кассационной жалобы являлось 09.03.2011 года. Кассационная жалоба на решение суда подана истицей 06.04.2011 года. При этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявлено 04.04.2011 года. Принимая во внимание положения ст.46 Конституции РФ и учитывая доводы, приводимые заявительницей в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд пришел к правильному выводу о наличии в данном случае оснований для восстановления Ватлиной Н.Н. процессуального срока. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда постановленным при правильном применении норм процессуального права. Оснований к отмене определения суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13 апреля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: