Судья Соляников Р.В. № 33-1600/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июня 2011 г. г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Коваленко С.В., судей Колбасовой Н.А. и Степановой Т.Г., при секретаре Варламовой В.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявительницы на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2011 г. по заявлению Жаворонковой Веры Васильевны об оспаривании решения главы Сегежского городского поселения. Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Администрации Сегежского городского поселения Ермаковой Н.Е., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия Жаворонкова В.В. обратилась в суд с названным заявлением по тем основаниям, что с 1960-1970 гг. состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы, а затем в органе местного самоуправления. Жилое помещение, в котором проживает, признано непригодным для проживания. Постановлением главы Сегежского городского поселения от 17 января 2011 г. № 5 заявительница снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Просила отменить указанное постановление. В судебном заседании заявительница и ее представитель Жаворонков В.В. поддержали требования, пояснив, что заявительница состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий». Указали на непоследовательность действий администрации Сегежского городского поселения, поскольку первоначально ею оспаривался факт постановки заявительницы на учет, а затем было принято решение о снятии ее с учета. Представитель администрации Сегежского городского поселения Ермакова Н.Е. в судебном заседании поддержала ранее представленные возражения, согласно которым в связи с получением заявительницей в собственность в 1997 г. после смерти супруга в порядке наследования благоустроенной квартиры она утратила право состоять на учете, однако в установленном порядке не сообщила органу местного самоуправления об этом, скрывая 13 лет факт приобретения жилья и улучшения жилищных условий. В связи с тем, что Жаворонкова В.В. в мае 2010 г. подарила указанную квартиру, то в течение 5 лет не может быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий. Также пояснила, что в связи с ненадлежащей передачей жилищных дел граждан от администрации Сегежского муниципального района сведения о том, что заявительница состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, у органа местного самоуправления отсутствовали, однако об этом стало известно в ходе разбирательства по другому делу, после чего заявительница была снята с учета. Суд отказал в удовлетворении заявления. С таким решением не согласна заявительница. В кассационной жалобе поставила вопрос об отмене решения суда и, не отрицая факты принятия квартиры мужа по наследству и последующего ее дарения сыну, указала, что всю жизнь с 1960 г. проживала в неблагоустроенном жилом помещении, состояла в очереди на получение жилья. Квартира была куплена на деньги сына и оформлена на мужа только в 1997 г. Жилой дом № 36 по Выгозерской набережной является аварийным, то есть истица подлежит выселению. Факт непригодности указанного жилья установлен вступившим в законную силу решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 января 2011 г. В возражениях относительно кассационной жалобы заинтересованное лицо выразило несогласие с доводами жалобы, полагает решение суда не подлежащим отмене. Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. В соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса РСФСР граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения. Аналогичное положение содержится в пункте 20 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утвержденных постановлением Совмина РСФСР от 31.07.1984 № 335. Согласно статье 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 01 марта 2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. В силу статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Судом установлено, что Жаворонкова В.В. зарегистрирована и проживает в доме № 36 по ул. Выгозерская набережная в г. Сегеже, где также зарегистрирован ее сын, Жаворонков В.Н. 18 ноября 1997 г. в собственность заявительницы перешла однокомнатная квартира по адресу: г. Сегежа, ул. Мира, д. 33, кв. 32, общей площадью 31,1 м., которую по договору от 15 января 2010 г. заявительница подарила своему сыну Жаворонкову В.Н. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 января 2011 г., оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 марта 2011 г., установлен факт нахождения заявительницы в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий при отсутствии на то законных оснований. В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления является правильным. Доводы кассационной жалобы подтверждают установленные судом юридически значимые для разрешения настоящего дела обстоятельства и свидетельствуют о том, что заявительница утратила основания, дающие ей право на улучшение жилищных условий. В силу статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации только через пять лет после дарения квартиры при наличии соответствующих оснований Жаворонкова В.В. может быть принята на учет нуждающихся в жилых помещениях. При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Доказательства, на которые сослались стороны в обоснование своих требований и возражений на них, судом исследованы и им дана надлежащая оценка. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2011 г. по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу заявительницы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи