Судья Щепалов С.В. № 33-1646/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «10» июня 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего Рочевой Е.С., судей Стракатовой З.Е. и Злобина А.В., при секретаре Курчавовой Н.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Медвежьегорского районного суда РК от 13 апреля 2011 года по иску Брюховой Т.А., Тихомирова И.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе РК об обязании направить средства материнского капитала на погашение жилищного кредита. Заслушав доклад судьи Злобина А.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Брюхова Т.А. обратилась в суд с названным иском по тем мотивам, что в связи с рождением третьего ребенка (...) она получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. В феврале 2011 г. обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий, просила направить данные средства на погашение жилищного кредита по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ее супругом Тихомировым И.В. - на приобретение квартиры по адресу: г. Медвежьегорск, (...). В дальнейшем был произведен обмен данной квартиры с доплатой на трехкомнатную квартиру по адресу: пос. Пиндуши, (...). В удовлетворении заявления истцу было отказано со ссылкой на непредставление свидетельства о регистрации на имя Тихомирова И.В. права собственности на квартиру, приобретенную за счет кредита. Полагая такой отказ незаконным, истец просила признать его необоснованным, обязать ответчика направить средства материнского капитала на погашение долга по указанному кредитному договору. Тихомиров И.В. допущен к участию в деле в качестве соистца. В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, уточнили размер средств, подлежащих направлению на погашение задолженности, - (...) руб., указали, что с помощью данного кредита жилищные условия их семьи действительно улучшены: за счет кредита приобретена однокомнатная квартира, затем обменяна с доплатой на трехкомнатную, в которой семья в настоящее время проживает. Дети зарегистрированы в данной квартире по месту жительства. Тихомиров И.В. оформил письменное обязательство зарегистрировать квартиру в общую собственность. Представитель ответчика Никитина Н.В. с иском не согласилась, пояснила, что действительно материнский капитал может быть направлен на погашение жилищного кредита, взятого ранее, независимо от возраста ребенка. Однако в соответствии с установленными правилами должно быть представлено свидетельство о регистрации права собственности именно на ту квартиру, на которую взят кредит. Это свидетельство у истцов аннулировано. В связи с чем считала, что направление материнскою капитала на погашение жилищного кредита невозможно. Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России» Тихомирова О.В. не возражала против иска, пояснила, что ранее Тихомиров И.В. действительно взял жилищный кредит на приобретение квартиры по ул. (...) в г.Медвежьегорске. Кредит не был ипотечным, в связи с чем истец мог ей свободно распоряжаться. В настоящее время остаток задолженности составляет (...) руб. Решением суда иск удовлетворен. Суд обязал ГУ УПФ РФ в Медвежьегорском районе РК направить средства материнского капитала Брюховой Т.А. в размере (...) руб. на погашение долга по кредитному договору на приобретение жилья № ХХ от ХХ.ХХ.ХХ., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Тихомировым И.В. С ответчика в пользу Брюховой Т.А. взыскана госпошлина в сумме 200 руб. С решением суда не согласен ответчик, в кассационной жалобе просит решение отменить, в иске отказать. Ссылается на те же доводы, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, полагая, что предоставление соответствующего свидетельства о регистрации права собственности на приобретенное по кредиту жилье является обязательным условием для решения вопроса о направлении средств материнского капитала. В отзывах на кассационную жалобу истцы полагают решение суда законным, просят оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ. г. между ОАО «Сбербанк России» и Тихомировым И.В. (супруг истицы) был заключен кредитный договор № ХХ на сумму (...) руб. под 15 % годовых сроком до ХХ.ХХ.ХХ. на приобретение квартиры по адресу: г. Медвежьегорск, (...). Остаток задолженности по договору составляет (...) руб. Указанная квартира стоимостью (...) руб. приобретена Тихомировым И.В. по договору купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ., в т.ч. за счет кредитных средств. Договор прошел соответствующую регистрацию, было выдано свидетельство о государственной регистрации права на имя Тихомирова И.В. Также установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. по договору мены, заключенному между Тихомировым И.В. и Д., данная однокомнатная квартира отчуждена в собственность Д., в свою очередь Тихомиров И.В. приобрел право собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: Медвежьегорский район, пос. Пиндуши, (...), Тихомировым И.В. произведена доплата в сумме (...) руб. Истица Брюхова Т.А. является матерью троих детей: (...) В связи с рождением третьего ребенка (...) истицей в феврале 2011 года получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. На заявление о распоряжении средствами материнского капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий путем их направления на погашение жилищного кредита по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ. Брюховой Т.А. был получен отказ. Из материалов дела также усматривается, что истцы с детьми проживают в вышеуказанной трехкомнатной квартире, зарегистрированы там по месту жительства. 04.02.11 г. Тихомиров И.В. в установленном порядке оформил обязательство по оформлению данной квартиры в общую собственность себя, супруги и детей. Установив данные обстоятельства, с учетом положений ст. ст. 2, 3, 7, 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также п.п. 2, 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862), суд правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в числе прочего верно указав, с учетом системного толкования данных законоположений, что направление таких средств на погашение долга по кредиту допускается, если кредит был взят ранее одним из супругов, в т.ч. если приобретенное за счет кредита жилое помещение реализовано и за счет этого улучшены жилищные условия семьи. Обязательным условием в этой ситуации является реальное улучшение жилищных условий в результате использования кредита, что очевидно имеется в спорной ситуации. Иных ограничений данные законоположения не содержат. В связи с изложенным не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для направления средств материнского (семейного) капитала, о чем просит сторона истца, поскольку предоставление соответствующего свидетельства о регистрации права собственности на приобретенное по кредиту жилье является обязательным условием для решения вопроса о направлении таковых. Подобный подход основан на ошибочном (ограничительном) толковании стороной ответчика вышеуказанных законоположений и не соответствует целям института государственной поддержки семей, имеющих детей. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение Медвежьегорского районного суда РК от 13 апреля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Фамилия И.О.), _____ _________________ 201_ г. «Согласовано» судья Верховного суда РК ____________________ (Фамилия И.О.), _____ _________________ 201_ г. «Разместить на сайте» Зам. председателя Верховного суда РК ____________________ (Фамилия И.О.), ______ _________________ 201_ г.