Судья Костина В.А. № 33-1696/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июня 2011 года г. Петрозаводск СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ в составе председательствующего Сильченко Р.П. судей Переплесниной Е.М., Роговой И.В. при секретаре Золотовской Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2011 года по иску Пелевина С.П. к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о понуждении назначить страховые выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью. Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М., объяснения представителя истца Писаревой Л.П., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия установила: Пелевин С.П. обратился в суд с требованиями к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее ГУ - РО ФСС РФ по РК) о понуждении назначить страховые выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью. В обоснование иска указал, что работал А на «В» (в последующем АООТ «С»). ХХ.ХХ.ХХ. в результате несчастного случая на производстве получил производственную травму, ему были ампутированы ХХ и установлена утрата профессиональной трудоспособности ХХ процентов бессрочно, ежемесячно получал денежные суммы в возмещение вреда. В ХХ.ХХ.ХХ. началась процедура банкротства АООТ «С», истец был включен в первую очередь реестра требований кредиторов, и ему было предложено получить капитализированные платежи за десять лет в размере ХХ рублей, которые были перечислены на расчетный счет истца в отделении Сбербанка России в ХХ.ХХ.ХХ.. Десятилетний срок, за который были выплачены капитализированные платежи, истек в ХХ.ХХ.ХХ.. Истец в ХХ.ХХ.ХХ. обратился в ГУ - РО ФСС РФ по РК с заявлением о назначении ежемесячных страховых выплат, ответчиком в назначении выплат отказано по мотиву выплаты ему суммы капитализированных платежей. Обосновывая требования ссылкой на статьи 1, 7, 8, 28 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон № 125-ФЗ от 24.07.1998), просил обязать ответчика назначить ему обеспечение по страхованию с ХХ.ХХ.ХХ. пропорционально утрате профессиональной трудоспособности ХХ процентов. В судебном заседании истец Пелевин С.П. и его представитель Писарева Л.П., действующая на основании доверенности, поддержали уточненные исковые требования. ГУ - РО ФСС РФ по РК явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзывах на иск заявленные требования ответчик не признал. Прокурор Кондопожского района в судебное заседание не явился, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Решением суда иск удовлетворен. Суд обязал Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия назначить Пелевину С.П. ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, в связи с несчастным случаем на производстве, пропорционально степени утраты профессиональной трудоспособности ХХ процентов, начиная с ХХ.ХХ.ХХ.. Взыскал с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере ХХ рублей ХХ копеек. С таким решением не согласен ответчик. В кассационной жалобе ГУ - РО ФСС РФ по РК просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. Ссылается на то, что при вынесении решения по делу суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование правовой позиции ГУ - РО ФСС РФ по РК указывает, что в соответствии со ст.107 Федерального закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действовавшего на дату ликвидации предприятия, расчеты с кредиторами первой очереди производились путем капитализации соответствующих повременных платежей до достижения гражданином возраста 70 лет, но не менее чем за 10 лет. Согласно расчету капитализированного пособия на Пелевина С.П., составленному конкурсным управляющим и главным бухгалтером АО «С», сумма капитализированных платежей была рассчитана истцу на срок до ХХ.ХХ.ХХ. В размере ХХ руб. ХХ коп., то есть до достижения им возраста 70 лет. Данный расчет истцом не оспаривался и не признан недействительным. В этом же расчете указано, что истец на тот момент уже получил частично деньги из рассчитанной суммы в кассе АО «С» в размере ХХ руб. ХХ коп. Остальную сумму, кроме перечисленных на его лицевой счет ХХ руб. ХХ коп., истец также мог получить через кассу предприятия, однако эти данные не были проверены судом. Полагает, что у страховщика нет оснований для назначения истцу страховых выплат в соответствии Законом № 125-ФЗ от 24.07.1998. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации государство гарантирует своим гражданам поддержку и защиту в социальной сфере. Одной из таких гарантий выступает принцип обязательного и полного возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. В Российской Федерации гарантируются равенство прав и свобод человека и гражданина (часть 2 статьи 19), социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39). Как установлено судом и следует из материалов дела, Пелевин С.П., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, состоял в трудовых отношениях с В (АООТ «С») с ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого Пелевин С.П. получил увечье, ампутированы ХХ, в связи с которым при освидетельствовании Прионежской ВТЭК ХХ.ХХ.ХХ.. ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности ХХ процентов бессрочно. Предприятие производило истцу выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного производственной травмой. В соответствии с п. 2 ст. 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Согласно статье 107 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 № 6-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент выплаты истцу капитализированной суммы, определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни, здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежащих выплате гражданину до достижения им возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет, а в случае, если возраст гражданина превышает 70 лет, то период для капитализации соответствующих повременных платежей составляет 10 лет. Выплата сумм капитализированных повременных платежей прекращает соответствующее обязательство должника. При наличии согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает, в том числе, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию. Основными принципами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является также гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию (ст. 4 Закона). Согласно части 1 статьи 8 Закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 одним из видов обеспечения по страхованию являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти. В силу части 5 статьи 7 Закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 лица, чье право на получение возмещения вреда ранее было установлено в соответствии с законодательством СССР или законодательством РФ о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, получают право на обеспечение по страхованию со дня вступления в силу указанного закона. Таким образом, вышеуказанная категория лиц имеет такое же право на обеспечение по страхованию, как и застрахованные лица, т.е. физические лица, выполняющие работу по трудовым договорам и прочее, следовательно, приравнена к ним в правовом положении. Из положений статей данного Закона следует, что размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности: назначаются и выплачиваются застрахованному на весь период стойкой утраты им профессиональной трудоспособности. Лицам, получившим до вступления в силу настоящего закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей, обеспечение по страхованию, в силу части 1 статьи 28 данного Закона, производится страховщиком независимо от сроков получении увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья. При этом, обеспечение по страхованию предоставляется в полном объеме независимо от того была ли произведена капитализация платежей при ликвидации юридических лиц, ответственных за выплату пострадавшему возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей. Определением Высшего Арбитражного Суда Республики Карелия от 26.02.1998 г. (дело № ХХ) в отношении АООТ «С» возбуждено дело о банкротстве. Решением Высшего Арбитражного Суда Республики Карелия от 19.05.1998 г. АООТ «С» признано банкротом, принято решение о ликвидации общества, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим и главным бухгалтером была рассчитана сумма капитализированных платежей до достижения Пелевиным С.П. возраста 70 лет в размере ХХ рублей. ХХ.ХХ.ХХ. Пелевин С.П. обратился в ликвидационную комиссию с заявлением об отказе в получении расчетной суммы капитализированных платежей за 10 лет в размере ХХ рублей. Собранием кредиторов АООТ «С» от ХХ.ХХ.ХХ. в связи с отказом Пелевина С.П. от получения суммы капитализированных платежей за 10 лет было принято решение денежную сумму ХХ рублей до решения вопроса с Фондом социального страхования перечислить на депозитный счет ликвидационной комиссии целевым назначением. Письмом от ХХ.ХХ.ХХ. № ХХ по РК ФСС РФ для проверки соответствия действующему законодательству размера возмещения вреда, назначенного Пелевину С.П., и решения вопроса о порядке капитализации средств, обязало АООТ «С» и конкурсного управляющего представить необходимые документы. Из ответа Центра сопровождения клиентских операций Северо-Западного Банка Сбербанка России от ХХ.ХХ.ХХ. № ХХ следует, что ХХ.ХХ.ХХ. в Карельском отделении № ХХ на имя Пелевина С.П. на его счет было произведено зачисление средств на сумму ХХ рублей; ХХ.ХХ.ХХ. выдана сумма вклада ХХ рублей, ХХ.ХХ.ХХ. счет закрыт. Другие операции по счету не проводились. Согласно определению Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2000 г. завершено конкурсное производство в отношении АООТ «С». Десятилетний срок, за который были рассчитаны и перечислены истцу капитализированные платежи, истек. Истец обратился в ГУ - РО ФСС РФ по РК с заявлением о назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве ХХ.ХХ.ХХ. Приказом ГУ - РО ФСС РФ по РК от ХХ.ХХ.ХХ. Пелевину С.П. отказано в назначении ежемесячных страховых выплат. Установив данные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что право истца на получение сумм капитализированных платежей в счет возмещение вреда здоровью в соответствии с положениями Закона №125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в полном объеме не было реализовано. При этом суд исходил из того, что Закон № 125-ФЗ от 24.07.1998 вступил в силу 06.01.2000 г., т.е. с данного времени началось осуществление социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в том числе и осуществление страховых выплат уполномоченным на то органом - Фондом социального страхования РФ. Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом суда первой инстанции и находит, что обжалуемое судебное решение соответствует установленным судом обстоятельствам дела и не содержит существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела. Кроме того, решение суда соответствует переходным положениям, изложенным в ст. 28 вышеуказанного Закона, в соответствии с п. 1 которой лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья. А согласно п. 5 ст. 28 данного Закона лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, обеспечение по страхованию предоставляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей при ликвидации юридических лиц, ответственных за выплату пострадавшим возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей. Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что сумма капитализированных выплат, образовавшаяся до вступления в силу Закона №125-ФЗ от 24.07.1998г. в настоящее время не может быть выплачена, поскольку обязательства считаются погашенными с учетом положений п.5 ст.114 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и поэтому право на получение обеспечения по страхованию за счет средств Фонда социального страхования возникнет у истца не ранее чем с января 2012 года, являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного решения. Материалами дела подтверждена выплата истцу капитализированных платежей, рассчитанных за 10 лет, а не до достижения истцом 70-летнего возраста. При таких обстоятельствах, решение суда по существу является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Кондопожского городского суда РК от 10 марта 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Саврук Ю.Л.), _____ _________________ 2011г. «Согласовано» судья Верховного суда РК ____________________ (Переплеснина Е.М.), _____ _________________ 2011г. «Разместить на сайте» Председательствующий судья Верховного суда РК ____________________ (Сильченко Р.П.), ______ _________________ 2011 г.