Судья Баранова Т.В. № 33-1540/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 мая 2011 года г.Петрозаводск СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ в составе председательствующего Коваленко С.В., судей Степановой Т.Г. и Переплесниной Е.М., при секретаре Варламовой В.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на заочное решение Прионежского районного суда РК от 09 марта 2011 года по иску Открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» к Быковой Т.С., Бариновой О.А., Бариновой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Заслушав доклад судьи Степановой Т.Г., объяснения представителя истца Курносовой Е.Ю., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем с 01 мая 2007 года по 31 декабря 2010 года у них образовалась задолженность в размере ХХ. за холодное водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с 01.05.2007 года по 31.12.2010 года в размере ХХ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражений по иску, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили. Заочным решением суда иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Быковой Т.С., Бариновой О.А., Бариновой Н.А. солидарно в пользу ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ХХ. и судебные расходы в сумме ХХ с каждого. В остальной части иска отказано. С таким решением не согласен истец. В жалобе ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает, что задолженность ответчиков за холодное водоснабжение и отопление за период с 01 мая 2007 года по 31 декабря 2010 года составляет ХХ, с учетом внесенной суммы в размере ХХ. размер задолженности ответчиков на день подачи иска составил ХХ., в связи с чем, полагает необоснованным отказ суда в удовлетворении иска в полном объеме. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: (...) Между тем, ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за указанное жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги. Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь положениями ст.ст.67, 69, 153, 156, 157 Жилищного кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу о необходимости солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца образовавшейся задолженности по оплате услуг ответчика по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению. Устанавливая размер подлежащей взысканию задолженности, суд пришел к выводу о том, что таковая за период с 01 мая 2007 года по 31 декабря 2010 года у ответчиков составляет ХХ, в связи с чем частично удовлетворил исковые требования истца, истребовавшего с ответчиков за данный период задолженность в размере ХХ При этом суд указал, что ранее заочным решением мирового судьи судебного участка Прионежского района от 02 октября 2007 года с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2006 года по 01 мая 2007 года в сумме ХХ, поэтому размер взыскиваемой задолженности должен быть уменьшен на данную сумму. Между тем, суд не учел, что размер истребуемой истцом в настоящее время задолженности рассчитан с учетом денежной суммы, взысканной заочным решением мирового судьи от 02.10.2007 года. Так, общий размер платы за теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, начисленной ответчикам за период с 01.08.2006 года по 31.12.2010 года, составляет ХХ. С учетом поступившей во исполнение заочного решения мирового судьи оплаты в размере ХХ, размер задолженности ответчиков за период по 31.12.2010 года составляет ХХ ХХ Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспаривались. Таким образом, исковые требования ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» подлежали удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, решение суда изменить, удовлетворив исковые требования истца полностью. В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ истцу также подлежат возмещению в полном объеме понесенные им при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 361, 362, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Заочное решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 09 марта 2011 года по настоящему делу изменить. Увеличить подлежащую взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг с ХХ до ХХ и судебные расходы с ХХ до ХХ с каждого. Председательствующий: Судьи: