КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Сильченко Р.П.

и судей Колбасовой Н.А., Переплесниной Е.М.

при секретаре Золотовской Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 апреля 2011 года по иску Соколова Ю.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении пенсии.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя ответчика Цеханович А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения истца, возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. г. №ХХ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку не зачтен в льготный стаж период работы в должности «А» ... с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. Истец считает указанное решение незаконным, поскольку в указанный период он работал на строительстве жилых зданий в городе, был занят в течение полного рабочего дня, отпусков без сохранения заработной платы не имел. Истец просил признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске незаконным; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске устранить допущенное нарушение права - зачесть в льготный трудовой стаж период работы с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. в качестве «А» ...; назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ. года.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Кинева М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением суда иск удовлетворен. Суд включил Соколову Ю.В., в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27, п.2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, период работы с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия возложена обязанность назначить Соколову Ю.В. досрочную трудовую пенсию по старости в порядке с п.п.2 п.1 ст.27, п.2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года с ХХ.ХХ.ХХ. г. Взысканы с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу Соколова Ю.В. расходы по госпошлине в сумме ... рублей.

С таким решением не согласен ответчик. В кассационной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК Сахарова О.И. просит решение суда отменить и в иске Соколову Ю.В. отказать. Указывает, что период работы истца с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. в качестве «А» ... не может быть учтен в стаж работы с тяжелыми условиями труда, поскольку наименование профессии «мастер» предусмотрено разделом XXIX списка № 2 1956 года «Строительство зданий и сооружений, промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций», однако на основании представленных истцом документов нельзя сделать вывод о занятости истца мастером в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на капитальном строительстве зданий и сооружений, указанных выше. Ссылается на то, что списком № 2 не предусмотрена должность «А», Списком № 2 1991 года, разделом «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрена должность «мастер строительных и монтажных работ». Указывает также, что документы, подтверждающие постоянную занятость в течение полного рабочего дня, истцом не представлены, судебная экспертиза условий труда проводилась без проверки фактической занятости в течение полного рабочего дня по профессии и в условиях труда, предусмотренных Списком №2.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В силу положений статьи 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно ст.19 Федерального закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что истец обратился с заявлением о назначении пенсии ХХ.ХХ.ХХ. г. Согласно протокола заседания комиссии, на момент обращения у истца страховой стаж составлял ... года ... месяцев ... дней, при требуемом стаже 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера составлял ... лет ... дней, при требуемом стаже - 15 лет; стаж работы с тяжелыми условиями труда составлял ... года ... месяцев ... дней, что меньше требуемого стажа 06 лет 03 месяца. В стаж работы с тяжелыми условиями труда, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии ответчиком не включен период: с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. в качестве «А» ..., поскольку должность, которую занимал истец, не соответствует Списку должностей № 2. На основании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № ХХ от ХХ.ХХ.ХХ. года вынесено решение об отказе в установлении пенсии Соколову Ю.В. в связи с недостаточным требуемым для установления досрочной трудовой пенсии по старости стажа на соответствующих видах работ.

Также судом установлено, что истец ХХ.ХХ.ХХ. г. был принят на работу на должность «А» ... на основании приказа № ХХ от ХХ.ХХ.ХХ. г., переведен на должность "Б" на основании приказа № ХХ от ХХ.ХХ.ХХ. г. Согласно карточкам расчетов по заработной плате за 1982, 1983, 1984, 1985, 1986 г. истцу начислялась заработная плата ... за полный рабочий день.

Как следует из акта № ХХ государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ХХ.ХХ.ХХ. г., сдан в эксплуатацию 75 кв. жилой дом в городе. Как следует из акта № ХХ государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию сдан жилой дом в городе.

Из материалов дела также усматривается, что была произведена судебная экспертиза ..., в результате которой было установлено, что работа, выполнявшаяся истцом в период с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. в качестве «А» ... по условиям и характеру труда соответствовала требованиям пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Исследовав все доказательства, суд законно и обоснованно обязал ответчика включить в стаж истца дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. в качестве «А» ....

Также суд первой инстанции правомерно указал, что стаж работы истца с тяжелыми условиями труда составляет ... лет ... мес. ... дня, при требуемом стаже 06 лет 03 месяца ....

При разрешении спора суд правильно применил нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Принимая во внимание, что на момент обращения за пенсией ... у истца имелся необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда с учетом включенного судом, суд правомерно обязал ответчика назначить Соколову Ю.В. досрочную трудовую пенсию по старости в порядке п.п.2 п.1 ст.27 и п.2. ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях» с ХХ.ХХ.ХХ. года с момента возникновения права на нее ....

При разрешении данного дела суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования при рассмотрения дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

 о п р е д е л и л а:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 апреля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                   

Судьи: