Судья Кипятков К.А.

№ 33-1785/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе МОЛЧАНОВА Ю.М. на определение судьи Петрозаводского городского суда РК от 27 мая 2011 года о возврате Молчанову Ю.М. кассационной жалобы на решение Петрозаводского городского суда от 04.05.2011.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения заявителя Молчанова Ю.М., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя третьего лица ООО «Тихая Гавань» Ильиной Е.П., полагавшей определение законным, судебная коллегия

Решением Петрозаводского городского суда от 04.05.2011 в удовлетворении иска Молчанова Ю.М. к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на земельный участок отказано. 26.05.2011 заявитель подал кассационную жалобу на указанное решение суда.

Определением судьи Петрозаводского городского суда РК от 27.05.2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на её подачу и в жалобе не содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

С таким определением не согласен заявитель. В частной жалобе указывает, что мотивированное решение изготовлено 13.05.2011, отправлено судом 18.05.2011, получено заявителем 20.05.2011. Жалоба подана 26.05.2011, поэтому срок подачи кассационной жалобы им не пропущен. Просит определение суда отменить.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Как усматривается из материалов дела заявитель присутствовал в судебном заседании, знал о состоявшемся решении и сроках его обжалования. Решение суда принято 04.05.2011, мотивированное решение изготовлено 13.05.2011. Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы являлось 23.05.2011. Кассационная жалоба на решение суда подана заявителем только 26.05.2011, т.е. с пропуском установленного срока.

В связи с пропуском заявителем срока на обжалование решения суда и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование, кассационная жалоба была правомерно возвращена заявителю.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Заявитель не лишен возможности вновь подать кассационную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного срока и с указанием уважительности причин пропуска срока.

Руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определение Петрозаводского городского суда РК от 27 мая 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.