определения суда первой инстанции



Судья Глушенко Н.О.

№ 33–1902/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» июля 2011 года

 г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Сильченко Р.П.,

судей Колбасовой Н.А. и Злобина А.В.,

при секретаре Бингачовой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сайлутова Д.В. на определение Петрозаводского городского суда РК от 22 марта 2011 г. об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

           Заслушав доклад судьи Злобина А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Сайлутов Д.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 17.09.2009, которым ему было отказано в удовлетворении иска к газете «Курьер Карелии», ООО «Рекламно-издательский отдел «Северный курьер», Сенченко И.Е. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Новым обстоятельством заявитель полагал приговор Петрозаводского городского суда РК от 24.11.2009, который содержит противоречивые данные в отличие от приговора от 27.05.2008, положенного в основу решения суда, в частности, в приговоре указано, что заявитель не состоит на учете в РНД.

Заявитель в судебном заседании не участвовал, извещен о его проведении, находится в местах лишения свободы.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещались судом.

Определением суда от 22.03.2011 в удовлетворении требований отказано.

С данным определением не согласен Сайлутов Д.В., в частной жалобе и дополнениях к ней просит его отменить (изменить), полагает, что имеются основания для пересмотра решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что решением Петрозаводского городского суда от 17.09.2009 Сайлутову Д.В. отказано в иске к газете «Курьер Карелии», ООО «Рекламно-издательский отдел «Северный курьер», Сенченко И.Е. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Основанием для пересмотра данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель полагает приговор Петрозаводского городского суда от 24.11.2009, которым установлено, что он (Сайлутов Д.В.) не состоит на учете в РНД.

Между тем, как верно указано судом, указанный приговор не отменяет и не изменяет предыдущий приговор от 27.05.2008, а данное обстоятельство само по себе не является безусловным основанием для испрашиваемого пересмотра решения суда по смыслу положений ст.394 ГПК РФ, каких-либо уважительных причин его пропуска не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Петрозаводского городского суда РК от 22 марта 2011 г. об отказе в пересмотре решения суда от 17.09.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, частную жалобу Сайлутова Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                    

Судьи

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

 ____________________ (Фамилия И.О.), _____ _________________ 201_ г.

«Согласовано» судья Верховного суда РК

____________________ (Фамилия И.О.), _____ _________________ 201_ г.

«Разместить на сайте суда» Председательствующий состава

____________________ (Фамилия И.О.), ______ _________________ 201_ г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200