Судья Муковкина Т.И. № 33-1658/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «10» июня 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Сильченко Р.П. и судей Роговой И.В., Савина А.И. при секретаре Бингачовой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 04 мая 2011 года по делу по иску Русакова А.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала Республики Карелия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Заслушав доклад судьи Роговой И.В., объяснения представителей ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала Республики Карелия Кожокарь Н.Н. и Кузнецовой Н.Н., возражавших по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Русаков А.В. обратился в Сортавальский городской суд Республики Карелия с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала Республики Карелия (далее по тексту в т.ч. ГУ УПФ РФ в г.Сортавала РК, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала РК, Управление) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении указанной пенсии. Иск мотивирован тем, что .... г. истец обращался с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала РК, поскольку считал, что у него наступило право на пенсионное обеспечение. Ответчиком .... г. вынесено решение № .... об отказе в установлении пенсии, которое истец считал незаконным, нарушающим его право на социальное обеспечение по старости, ссылается на то, что по состоянию на .... г. его трудовой стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил .... лет. В протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от .... г. указано, что стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет .... лет .... месяца .... дней. Однако в пояснениях, представленных в суд .... г., было указано о том, что индивидуальные сведения о трудовой деятельности истца отсутствуют за период с .... г. по .... г., то есть, ответчиком указаны в данном отзыве дополнительные причины отказа. Ответчиком не был включен в стаж работы истца период работы в должности .... ПХА «....» с .... г. по .... г., период работы в должности .... ООО «....» с .... г. по .... г. В связи с чем, по мнению ответчика, трудовой стаж в МКС составлял на момент обращения истца с заявлением .... лет .... месяцев .... дней. Истец считал расчет трудового стажа ответчика неверным. За период его работы в должности .... «....» ответчик использовал только часть возможных документов, поэтому остальные документы он вынужден предоставлять в суд. Ссылался на то, что имеется решение исполкома .... городского Совета народных депутатов от .... г. «О регистрации устава ПХА «....», .... г. решением Совета ассоциации истец был назначен ..... Не оспаривал, что Советом ассоциации, возможно, допущена юридическая ошибка, так как .... не мог быть принят на работу ранее, чем утвержден устав организации и произведена её государственная регистрация. Доказательством его работы в должности .... ПХА «....» является архивная справка от .... г. № .... муниципального района, из которой следует, что все приказы по личному составу с .... г. и в последующие годы подписаны .... Русаковым А.В. Отсутствие лицевых счетов по начислению и выдаче заработной платы в архиве .... муниципального района на сотрудников дирекции предприятия объясняет ликвидацией юридического лица, в связи с чем, возможно, документы были утрачены в процессе конкурсного производства. Аналогичные документы существуют и за период его трудовой деятельности в должности .... ТОО «....». Также не включен в трудовой стаж истца период с .... г. по .... г. в должности .... .... городского суда. Ссылается на то, что в указанный период от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ были освобождены федеральные суды и органы прокуратуры с заработной платы судей, прокуроров и следователей, Управлением Судебного департамента в .... не предоставлялись сведения в Пенсионный фонд о судьях в указанный период. Не согласен с доводами ответчика и по данному периоду. Полагает, что в данном случае п. 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий предусмотрено, что застрахованные лица, освобожденные в соответствии с законом РФ от уплаты взносов на государственное социальное страхование, уплаты единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (то есть от обязательных платежей), в случаях, когда предусматривается предоставление документа об обязательных платежах, представляют документ об освобождении от их уплаты, выдаваемый работодателем. Такой документ в распоряжении ответчика имелся, но не был принят во внимание. В обоснование требований ссылался и на положения ст. 15 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», которая предусматривает, что пребывающему в отставке судье, выплачивается пенсия на общих основаниях или по его выбору выплачивается не облагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание. Судья, чьи полномочия были прекращены, имеет право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством РФ. Полагал, что законодатель допускает ситуацию, что ушедший в отставку судья может получать пенсию на общих основаниях. Поэтому право судьи на досрочную пенсию по старости в зависимости от стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, предусмотрено законом и зависит от его выбора. Истец просил суд признать недействительным решение ответчика № .... от .... г. и признать за ним право на социальное обеспечение и назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 6 п. 1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по указанному основанию со дня подачи заявления - с .... В судебном заседании Русаков А.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представители ответчика ГУ УПФ РФ в г.Сортавала РК, Кожокарь Н.Н. и Кузнецова Н.Н., действующие на основании доверенностей, с иском не согласились, пояснили, что право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 календарных лет в приравненных к Крайнему Северу местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Ввиду отсутствия стажа работы, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с названной выше нормой закона, ГУ УПФ РФ в г.Сортавала РК принято решение об отказе Русакову А.В. в назначении трудовой пенсии. Из стажа работы заявителя в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, исключен период работы с .... г. по .... г. в связи с отсутствием данных об указанной работе в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета. В связи с обращением в Отделение ПФ РФ по Республике .... заявителя с жалобой на решение УПФ РФ в г.Сортавала РК об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, Отделением проводилась проверка обоснованности решения. С учетом рекомендаций Отделения из стажа работы в МКС Русакова А.В. исключены ряд периодов работы. Кроме того, указали, что судьи в период ....-.... г.г. были освобождены от уплаты страховых взносов в ПФ РФ, в связи с этим начисление страховых взносов за них не производилось. Согласно справке от .... № ....-...., выданной Управлением Судебного департамента в Республике ...., отчисления в Пенсионный Фонд Российской Федерации с заработной платы истца не производились, и индивидуальные сведения не представлялись. Ссылались на п.4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации. Полагали, что п. 5 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" к спорному периоду применен быть не может, так как предметом спора является стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (стаж работы в МКС), а не страховой стаж. При исчислении стажа работы в МКС из указанного стажа исключены: период работы в .... .... «....» с .... по .... г., поскольку в трудовой книжке заявителя, в обоснование записи о приеме на работу в .... «....» указан протокол заседания Совета ассоциации от .... № ...., а также период работы с .... по .... в ТОО «....». В трудовой книжке, в обоснование записи о приеме на работу указан протокол собрания учредителей от .... № ...., в обоснование записи об увольнении из указанной организации указан протокол собрания учредителей от .... № .... Ответчик ссылался на то, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовым договорам, является трудовая книжка. Поскольку в трудовой книжке отсутствуют ссылки на приказы (распоряжения) о приеме на работу и об увольнении указанные периоды исключены из стажа в МКС. Заявления об установлении факта работы с приложением документов, подтверждающих их утрату и невозможность восстановления от истца в адрес УПФ РФ в г. Сортавала РК не поступало. Также пояснили, что те доказательства, которые были предоставлены истцом дополнительно в судебное заседание, ранее не представлялись в их адрес. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку полагают, что на момент обращения истца с заявлением, у него отсутствовал необходимый льготный стаж для назначения пенсии по указанному основанию. Суд постановил решение о частичном удовлетворении иска. Обязал Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала Республики Карелия включить Русакову А.В. период работы в должности .... строящегося завода .... .... «....» с .... г. по .... г., и период работы в ООО «....» с .... г. по .... г. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах, приравненных к Крайнему Северу. Признал за Русаковым А.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости и обязал Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала РК назначить с .... г. истцу трудовую пенсию по старости на основании действовавшего п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Взыскал с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала Республики Карелия в пользу Русакова А.В. государственную пошлину в сумме .... руб. С таким решением суда не согласен истец Русаков А.В. В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении решения суда, просит дополнить размер удовлетворенных исковых требований, обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сортавала Республики Карелия включить период работы истца в должности судьи .... городского суда с .... года по .... года в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, признать за Русаковым А.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения за пенсией и назначить пенсию с .... года. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что решение суда нарушает право истца на пенсионное обеспечение, решение суда не соответствует нормам материального права. Не согласен с выводом суда о недостаточности у истца стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, невозможности включить период работы в должности судьи городского суда с .... года по .... года в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии ввиду неуплаты в этот период страховых взносов. С чем не согласен. Льготы при назначении пенсии установлены работникам не за уплату страховых взносов, а за труд в определенных условиях. В обоснование доводов ссылается на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 г. № 9-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 года № 798-0-0 и указывает, что суд не принял во внимание, что от уплаты страховых взносов зависит подсчет страхового стажа, а не определение тех или иных периодов трудовой деятельности. Решение суда не соответствует ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст. 14 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», в спорный период законодатель вообще не устанавливал какой-либо зависимости между подсчетом трудового стажа и уплатой страховых взносов. Решение суда не соответствует и п. 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, из которого следует, что допускается возможность подсчета страхового стажа при отсутствии страховых взносов (обязательных платежей). Суд не принял во внимание письмо Управления социальной защиты судей и государственных служащих Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 14.03.2011 г. № СД-605/599-324-11, из которого следует, что по мнению Пенсионного фонда РФ, высказанного в 2003 г., периоды работы в должности судьи до 31 декабря 2000 года могут быть зачтены в страховой стаж судей в соответствии с пунктом 5 указанных Правил. В возражениях на кассационную жалобу ответчик указал, что просит оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу истца - без удовлетворения. Полагают, что истцом оставлено без внимания, что согласно пп.6 п.1 ст.28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для назначения данной досрочной пенсии необходимо соблюдение 2-х условий: наличие стажа работы в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях, а также наличие страхового стажа. Порядок исчисления указанного специального стажа устанавливается Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г. В силу п.4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Какой-либо возможности подсчета стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии при отсутствии уплаты страховых взносов указанные Правила не предусматривают. Страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за период работы истца в должности судьи не уплачивались, источник финансирования расходов на страховую часть трудовой пенсии отсутствовал, следовательно, истец не относится к числу субъектов, на равных участвующих в солидарной системе обязательного пенсионного страхования. Кроме того, за граждан, пенсия которым назначается досрочно, страховые взносы в Пенсионный фонд РФ уплачиваются на общих основаниях, т.е. по одинаковым тарифам всеми застрахованными лицами, и возможность включения периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающий право на досрочную трудовую пенсию, без уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, приводила бы к необоснованному расширению круга лиц, имеющих преимущества по отношению к другим застрахованным лицам. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное пенсионное обеспечение имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 календарных лет в приравненных к Крайнему Северу местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. Каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта. В страховой стаж в соответствии со ст. 10 вышеназванного Закона включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. В соответствии со ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в соответствии с пунктами 7 - 14 статьи 14 и трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с пунктами 6 - 9 статьи 15 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Русаков А.В. обратился в ГУ УПФ РФ по г. Сортавала Республики Карелия .... г. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением № .... от .... истцу отказано в назначении пенсии в виду отсутствия стажа работы, дающего право на назначение досрочной пенсии в соответствии с указанной нормой. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ..... № .... в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не были учтены периоды работы истца с .... г. по .... г. в должности судьи .... суда, поскольку отчисления в Пенсионный фонд РФ не производились, индивидуальные сведения на истца не представлялись, что указано в справке от .... г. № ...., выданной Управлением Судебного департамента в Республике ..... Из стажа работы в МКС Русакова А.В. были исключены периоды работы в .... «....» с .... г. по .... г., поскольку в трудовой книжке заявителя, в обоснование записи о приеме на работу в .... «....» указан протокол заседания Совета ассоциации от .... г. № ...., а также период работы с .... г. по .... г. в ТОО «....». В трудовой книжке как основание внесения записи о приеме на работу указан протокол собрания учредителей от .... г. № ...., а записи об увольнении из указанной организации -протокол собрания учредителей от .... г. № ...., в трудовой книжке отсутствовали ссылки на приказы (распоряжения) о приеме на работу и об увольнении. Оценив с позиции указанных выше правовых норм, а также положений ст.66 ТК РФ, п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555, ст.19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", доводы сторон, представленные по делу доказательства, приведенные в судебном решении, в том числе показания свидетеля, по мотивам, указанным в решении, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска; обоснованно, с учетом совокупности доказательств, пришел к выводу о том, что включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, подлежат периоды работы истца в должности директора строящегося завода .... «....» с .... г. по .... г. и период работы в ООО «....» с .... г. по .... г., в связи с чем, с учетом установленных по делу обстоятельств в отношении включенной ответчиком работы истца в страховой, льготный стаж, правомерно возложил на ответчика обязанность по назначению истцу досрочно трудовой пенсии по старости по пп.6 п.1 ст.28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с .... г. При этом, правильными являются и выводы суда, полагавшего не подлежащими удовлетворению исковые требования в части включения в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанного выше периода работы судьей .... суда. Как следует из справки Управления Судебного департамента в .... от .... г. №...., заработная плата истцу начислялась Управлением в период его работы судьей, отчислений в Пенсионный фонд с заработной платы судей не производится, в связи с чем индивидуальные сведения на истца не представлялись. Согласно письма Судебного департамента при Верховном Суде .... от .... г. на основании федеральных законов о федеральном бюджете федеральные суды с .... г. освобождены от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ с заработной платы судей. При введении в .... г. единого социального налога в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2000 г. №150-ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год" суды были освобождены от его уплаты с денежного содержания судей. В соответствии с п.3 ст.245 НК РФ (в редакции до 01.01.2010 г.) не включаются в налоговую базу для исчисления единого социального налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет, суммы денежного содержания судей. В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня и при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Иной возможности подсчета стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии указанные Правила не предусматривают. Согласно ст.15 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" предусмотрено, что время работы в должности судьи в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитывается в стаж работы судьи в полуторном размере. Вместе с этим, законодатель не предусмотрел возможность включения спорного периода при отсутствии уплаты указанных выше платежей, при назначении пенсии на общих основаниях, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за период работы истца в должности судьи не уплачивались, следовательно, истец не относится к числу субъектов, на равных участвующих в солидарной системе обязательного пенсионного страхования. Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 10.03.2005 г. №14-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Амурского городского суда Хабаровского края о проверке конституционности подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", за граждан, пенсия которым назначается досрочно (на 5 - 10 лет раньше общеустановленного возраста), страховые взносы в Пенсионный фонд РФ уплачиваются на общих основаниях, т.е. по одинаковым тарифам всеми застрахованными лицами, и возможность включения периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающий право на досрочную трудовую пенсию, без уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, приводила бы к необоснованному расширению круга лиц, имеющих преимущества по отношению к другим застрахованным лицам. Доводы кассационной жалобы аналогичны тем, которые являлись предметом исследования в суде первой инстанции, им дана должная оценка, которую судебная коллегия, с учетом вышеизложенного, находит правильной, кроме этого, в жалобе истец ссылается на нормы права и постановление Конституционного Суда РФ, касаемые страхового стажа. Выводы суда по спору мотивированы, соответствуют материалам дела и оснований для признания их незаконными по доводам жалобы не имеется. Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, считает, что решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального законодательства, судом достаточно полно исследованы доказательства, представленные сторонами, им дана правильная оценка. Руководствуясь ст. ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 04 мая 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу истца – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: