Судья Вакуленко Л.П. Дело № 33-1881/2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июля 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Рочевой Е.С., судей Роговой И.В., Стракатовой З.Е. при секретаре Зариповой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Климовича В.К. на определение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10 мая 2011 года о возвращении заявления об отмене заочного решения. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Климович В.К. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Сортавальского городского суда РК от 01 апреля 2011 года. Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10 мая 2011 года указанное заявление возвращено, поскольку судом было принято решение в порядке ст. 336 ГПК РФ на решение суда первой инстанции может быть подана кассационная жалоба. С определением судьи от 10 мая 2011 года не согласен Климович В.К. В обоснование жалобы указывает, что не мог присутствовать в судебном заседании 01.04.2011 г. по объективной причине. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. Каждый гражданин имеет возможность обратиться с заявлением в суд общей юрисдикции, если считает, что его права и свободы нарушены неправомерными действиями (решениями) не только органов государственной власти или должностных лиц, но и органов местного самоуправления, государственных или муниципальных служащих (ч. 1 ст. 1 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"). Решения, действия (бездействие) могут быть оспорены по правилам, установленным главой 25 ГПК РФ. Для данной категории дел не применяются правила заочного производства в силу ч. 2 ст. 246 ГПК РФ. Как усматривается из представленных материалов дела, решением Сортавальского городского суда РК от 01 апреля 2011 года жалоба Климовича В.К. на решение прокурора г. Сортавала РК Фреймана А.Е. от 25.02.2011 года по жалобе Климовича В.К., поступившей в прокуратуру г.Сортавала РК из прокуратуры РК 07.02.2011 года, оставлена без удовлетворения. Определением Сортавальского городского суда РК от 10 мая 2011 года была устранена описка в решении Сортавальского городского суда РК от 01 апреля 2011 года, исключено указание на заочный порядок судопроизводства. Климович В.К. обратился с заявлением об отмене заочного решения Сортавальского городского суда РК от 01 апреля 2011 года. В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба. Поскольку заявление Климовича В.К. от 19 апреля 2011 года содержит требование об отмене решения Сортавальского городского суда от 01.04.2011 года, как заочного, которое таковым не является, судебная коллегия находит правильным определение судьи от 10 мая 2011 года о возвращении заявления об отмене заочного решения Климовичу В.К. Довод жалобы о том, что Климович В.К. не мог по объективным причинам присутствовать в судебном заявлении, не может являться основанием для отмены определения судьи, не опровергает указанные в нем выводы. Учитывая изложенное, коллегия считает, что судом постановлено законное и обоснованное определение. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10 мая 2011 года о возвращении заявления Климовича В.К. об отмене заочного решения оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: