Судья Орлова А.А.

№ 33-1939/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца на определение судьи Петрозаводского городского суда РК от 26 мая 2011 года об оставлении кассационной жалобы ЛЕВИНА Н.С. без движения.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения истца и его представителя Благодарова А.В., поддержавших доводы частной жалобы, представителя ответчиков Калинина М.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

Решением Петрозаводского городского суда РК от 20.04.2011 в удовлетворении иска Левина Н.С. к (...) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Встречный иск (...) к Левину Н.С. о выселении и взыскании задолженности по договору найма удовлетворен. 23.05.2011 представитель истца подал кассационную жалобу на указанное решение суда.

Определением судьи Петрозаводского городского суда РК от 26.05.2011 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку при подаче кассационной жалобы заявителем не была оплачена государственная пошлина. Заявителю предложено в срок до 06.06.2011 представить в суд подтверждение оплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы.

С таким определением не согласен истец. В частной жалобе представитель истца указывает, что 16.08.2010 при подаче иска Левин Н.С. приложил к иску копию удостоверения участника Великой Отечественной войны. Данное обстоятельство освобождает истца от уплаты государственной пошлины. В связи с этим определение судьи об оставлении кассационной жалобы истца без движения является незаконным. Просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Из материалов дела усматривается, что при подаче истцом кассационной жалобы к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, при этом не было заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, с приложением соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах суд правомерно на основании ст.341 ГПК РФ оставил кассационную жалобу без движения.

Довод частной жалобы о том, что в соответствии с п.12 ч.1 ст.333.35 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются физические лица участники и инвалиды Великой Отечественной войны по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, не может быть принят во внимание, поскольку надлежащих доказательств тому, что истец пользуется названными льготами, при подаче кассационной жалобы не представлено.

Ссылка на ксерокопию удостоверения участника ВОВ, приложенную к исковому заявлению, является несостоятельной, поскольку данная копия надлежащим образом не удостоверена.

Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется, определение судьи является законным и обоснованным.

При этом истец не лишен права в целях исправления допущенных недостатков представить в суд первой инстанции надлежащим образом заверенную копию удостоверения участника ВОВ.

Руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определение судьи Петрозаводского городского суда РК от 26 мая 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.