Судья Иванова Н.Е. № 33-1997/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 июля 2011 года гор. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З. и судей Степановой Т.Г., Стракатовой З.Е. при секретаре Курчавовой Н.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2011 года по заявлению Логинова А.С. об оспаривании решения призывной комиссии и обязании направить на медицинское обследование. Заслушав доклад председательствующего, пояснения заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Логинов А.С. обратился с заявлением, оспаривая решение призывной комиссии по гор. Сортавала и Лахденпохскому району от 14.04.2011 о призыве его на военную службу. Требования мотивированы тем, что призывная комиссия пришла к выводу о его годности к военной службе по категории годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, однако в связи с имеющимся у него заболеванием он должен быть освобождён от призыва на военную службу. Его ходатайство о направлении на медицинское обследование для определения категории годности оставлено без удовлетворения. Заявитель просил отменить указанное решение призывной комиссии от 14.04.2011 о призыве его на военную службу и обязать призывную комиссию направить его на медицинское обследование. Определением судьи приостановлено исполнение решения призывной комиссии отдела военного комиссариата РК по гор. Сортавала и Лахденпохскому району от 14.02.2011. Представитель Военного комиссариата гор. Сортавала и Лахденпохского района РК Поляков Р.Б. представил отзыв на заявление. Указал, что Логинов А.С. состоит на воинском учете как лицо, подлежащее призыву на военную службу. По итогам медицинского освидетельствования он признан годным к военной службе по категории Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями), поскольку заболевание не препятствует военной службе. Логинов А.С. в ходе проведения призывной кампании 2010 года и 2011 года неоднократно ездил в гор. П. для прохождения врачей - специалистов, как по направлению Военного комиссариата по гор. Сортавала и Лахденпохскому району РК, так и по собственному желанию, а также неоднократно обращался к врачам - специалистам МУ Ц. Считал действия призывной комиссии законными, не нарушающими прав заявителя, в связи с чем в удовлетворении заявления Логинова А.С. просил отказать В судебное заседание заявитель не явился. Его представитель, действующая по доверенности Логинова Е.В., заявленные требования поддержала. С установленным диагнозом согласилась, однако поставила под сомнение категорию его годности к военной службе. Представители заинтересованных лиц глава призывной комиссии СМР Ткачева Е.В. и представители Военного комиссариата РК Поляков Р.Б. и Михеева О.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали относительно заявленных требований. Считали, что заключение о годности заявителя к военной службе, вынесенное врачом-хирургом МУ «Ц», обоснованно изменено М. - врачом, руководящим работой медицинской комиссии, как неправильно квалифицированное, что подтверждено и военно-врачебной комиссией РК, деятельность которой по предоставлению услуг военно-врачебной экспертизы лицензирована. Решением суда в удовлетворении заявления Логинова А.С. отказано. Определение судьи о приостановлении исполнения решения призывной комиссии о призыве заявителя на военную службу подлежит отмене после вступления решения суда в законную силу. С таким решением суда не согласен заявитель, в кассационной жалобе просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что судом неправильно применен пункт «г» статьи 66 расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 № 123, так как в данном пункте имеется ссылка на «бессимптомное протекание заболевания». Однако у него имеется симптоматические проявления заболевания, что подтверждается заключением врача-хирурга МУ Ц и заключением МРТ. Считает, что суд не учёл неправомерные действия членов призывной комиссии, так как один из членов призывной комиссии без имеющихся на то оснований, внёс изменения в заключение врача-хирурга. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения. Судом установлено, что Логинов А.С. состоит на воинском учете в отделе Военного комиссариата РК по гор. Сортавала и Лахденпохскому району РК. Решением призывной комиссии СМР РК от 14.04.2011 Логинов А.С. признан годным к военной службе по категории Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями) на основании пункта «г» статьи 66 графы 1 расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 № 123. Согласно статье 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. В соответствие со статьей 5.1. указанного Закона граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ № 123 от 25.02.2003. Пунктом 17 Положения установлено, что врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе, в том числе по категории «Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями». Указанная категория годности установлена по пункту «г» статьи 66 расписания болезней при призыве граждан на военную службы. Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные доказательства, суд правомерно пришел к выводу об обоснованности установления призывной комиссией СМР заявителю 14.04.2011 в связи с имеющимся у него заболеванием категории годности – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Поскольку заявитель в 2010 и 2011 году неоднократно ездил в гор. П. для прохождения врачей - специалистов, обращался к врачам специалистам в МУ Ц, суд правильно отказал заявителю в удовлетворении заявления о направлении его на медицинское освидетельствование. При этом, судебная коллегия учитывает, что в 2010 году в отношении заявителя призывной комиссии МО СМР было принято аналогичное решение о его годности к военной службе, при этом, оспариваемое решение призывной комиссии от 14.04.2011 было подтверждено решением призывной комиссии Республики Карелия от 20.05.2011. Кроме того, в судебном заседании 08.06.2011 представитель заявителя выразила согласие с установленным заявителю диагнозом. Учитывая изложенное, не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы относительно неверного применения судом норм материального права, поскольку основан на представленных доказательствах вывод суда о том, что объективно не подтверждается ухудшение состояния здоровья заявителя в период с октября 2010 года. Доводы жалобы заявителя относительно неправомерных действий членов призывной комиссии являются несостоятельными, поскольку решение врача-хирурга о категории годности в отношении заявителя было изменено решением врача, руководившего работой по медицинскому освидетельствованию. При этом, данное решение было подтверждено решением призывной комиссии Республики Карелия. Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Сортавальского городского суда РК от 08 июня 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Верховного Суда Республики Карелия