Судья Баранова Т.В. № 33-1964/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 июля 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам в составе: председательствующего Рочевой Е.С. и судей Сильченко Р.П., Роговой И.В. при секретаре Варламовой В.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Мартынова П.Н. на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 23 мая 2011 года по иску Смирнова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Вода Карелии» о взыскании задолженности по договорам займа. Заслушав доклад судьи Сильченко Р.П., пояснения представителя Мартынова П.Н. –Шадрина Г.С., представившего заявление об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Смирнов В.В. обратился в суд с иском по следующим основаниям. В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. год включительно истец неоднократно передавал ответчику различные денежные суммы на основании заключенных договоров займа, а также приходных кассовых ордеров. Срок исполнения договоров был определен до ХХ.ХХ.ХХ. года, затем дополнительными соглашениями от ХХ.ХХ.ХХ. года и ХХ.ХХ.ХХ. года срок действия договоров продлевался соответственно до ХХ.ХХ.ХХ. года и до ХХ.ХХ.ХХ. года. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере ... руб., из которых ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В дальнейшем представитель истца Раковская О.А., действующая по доверенности, увеличила заявленные требования до ... руб., мотивируя тем, что при подаче иска в расчет иска ошибочно не было включено два приходных ордера № ХХ от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму ... руб., а также № ХХ от ХХ.ХХ.ХХ. г на сумму ... руб., итого на сумму ... руб., одновременно просила исключить из суммы заявленных требований по договору займа № ХХ от ХХ.ХХ.ХХ. года сумму ... руб., как ошибочно включенную в расчет, итого сумма требований по договору займа № ХХ от ХХ.ХХ.ХХ. года составила ... руб., ... руб. проценты по договору, всего ... руб. Кроме того, истец увеличил исковые требования на сумму ... руб. с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных истцом по ХХ.ХХ.ХХ. года, исходя из ставки рефинансирования - ...%. Просила взыскать с ответчика ... руб. - основной долг; ... руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, всего ... руб. Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Раковская О.А., действующая по доверенности, отказалась от части заявленных требований, а именно - от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и просила взыскать сумму основного долга в размере ... руб. В судебное заседание представитель ответчика - ООО «Вода Карелии» не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Третьи лица Мотылев Ю.И., Мартынов П.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом. Представитель третьего лица Мартынова П.Н. - Шадрин Г.С., действующий по доверенности, в судебном заседании указал, что единственным легитимным исполнительным органом ООО «Вода Карелии» является и.о. Генерального директора Общества Мартынов П.Н.; возражая по заявленным уточненным требованиям указал, что Общество не получало денежные средства от Смирнова В.В. Решением суда исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Вода Карелии» в пользу Смирнова В.В. сумма основного долга ... руб. ... коп., в счет возмещения судебных расходов ... руб. ... коп., а также в доход местного бюджета Прионежского муниципального района в счет возмещения судебных расходов ... руб. С таким решением не согласен третье лицо – Мартынов П.Н. В кассационной жалобе просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что при рассмотрении дела имели место серьезные нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что только наличие в приходном кассовом ордере подписи кассира подтверждает факт получения предприятием денежных средств, однако представленные истцом приходные кассовые ордера в графе «Получил кассир» подписи кассира не содержат. Считает, что факт поступления денежных средств от истца в кассу ООО «Вода Карелии» не подтвержден. Ссылается на то, что в судебном заседании были заявлены ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетеля бывшего бухгалтера Общества - "А". и о проведении почерковедческой экспертизы по представленным ордерам, в удовлетворении данных ходатайств суд отказал без указания причин такого отказа. Также указывает, что истцом представлены договоры займа, которые подписаны только Генеральным директором Смирновым В.В. (от ООО «Вода Карелии») как заемщиком, и Смирновым В.В., как займодавцем, подпись главного бухгалтера отсутствует. Считает договоры займа не действительными и ни в коем случае не подтверждающими получение Обществом денежных средств. До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции от Мартынова Петра Николаевича поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы. В судебном заседании до начала рассмотрения кассационной жалобы, представитель Мартынова П.Н. – Шадрин Г.С. также представил заявление об отказе от кассационной жалобы. В соответствии со статьей 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда не было обжаловано другими лицами. Отказ от кассационной жалобы не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Другими лицами решение суда не обжаловано. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить кассационное производство по делу. Руководствуясь ст.345 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Принять отказ Мартынова П.Н. от кассационной жалобы на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 23 мая 2011 года и прекратить кассационное производство по делу. Председательствующий: Судьи:Верховного Суда Республики Карелия