Судья Антипина Н.Н. №33-2074/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июля 2011 года г. Петрозаводск в составе: председательствующего Сильченко Р.П. и судей Роговой И.В., Колбасовой Н.А. при секретаре Варламовой В.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зориной Ю.Л. на определение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 20 июня 2011 года о возвращении заявления. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зорина Ю.Л. обратилась в суд с заявлением по следующим основаниям. По решению Прионежского районного суда Республики Карелия, оставленным без изменения кассационным определением, с нее в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-оценка» взысканы расходы на проведение экспертизы в размере ... руб. Являясь инвалидом ..., пенсионером, она не имеет возможности единовременной выплаты; ежемесячный доход не позволяет произвести расчет подобным образом. Определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 26 мая 2011 года данное заявление оставлено без движения и заявителю в срок до ХХ.ХХ.ХХ. года в просительной части заявления надлежало указать срок действия рассрочки, размер периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы, т.е. график погашения платежа. Кроме того, к заявлению заявительнице необходимо было приложить подлинники и (или) надлежащим образом заверенные копии удостоверения о назначении пенсии, справки о полученных суммах пенсий и ЕДВ за шесть месяцев, трудовой книжки (в копиях для взыскателя); заявление необходимо было представить в копии для взыскателя. Копия вышеназванного определения судьи была направлена заявителю ХХ.ХХ.ХХ. года по адресу, указанному в заявлении, и, согласно вернувшемуся уведомлению, получена ею лично ХХ.ХХ.ХХ. года. Заявитель не выполнила вышеназванные указания судьи, ходатайство о продлении установленного процессуального срока не заявила. Определением судьи от 20 июня 2011 года заявление Зориной Ю.Л. возвращено, так как заявитель в установленный судьей срок не выполнила указания судьи. С таким определением не согласна Зорина Ю.Л., в частной жалобе просит его отменить и передать дело на новое рассмотрение. Считает, что суд должен назначить график выплат самостоятельно. Указывает, что ею был предоставлен оригинал кассового чека, подтверждающего сумму выплаченной пенсии, все необходимые данные указаны, так как ежемесячная пенсия является фиксированной и не меняется. Ссылается на то, что процедура предоставления иных документов из Пенсионного фонда РФ по РК занимает большое количество времени. В кассационную инстанцию поступило заявление от Зориной Ю.Л. об отказе от частной жалобы. В соответствии со ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ. В силу ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами. Другими лицами определение не обжаловано. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным принять отказ Зориной Ю.Л. от частной жалобы и прекратить кассационное производство по делу. Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Принять отказ Зориной Юлии Леонидовны от частной жалобы на определение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 20 июня 2011 года о возвращении заявления и прекратить кассационное производство по делу. Председательствующий: Судьи: Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Республики Карелия