Судья Чубукова Н.А. №33-1973/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 июля 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам в составе председательствующего судьи Рочевой Е.С. судей Колбасовой Н.А., Роговой И.В. при секретаре Варламовой В.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гладких Е.И., Гладких А.Е. и Никоновой Т.Н. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2011 года по делу о прекращении исполнительного производства. Заслушав доклад судьи Колбасовой Н.А., объяснения Гладких А.Е., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 17 декабря 2010 года решением Петрозаводского городского суда РК, вступившим в законную силу 25 февраля 2011 года, удовлетворен иск администрации Петрозаводского городского округа, предъявленный к Никоновой Т.Н., Гладких А.Е. и Гладких Е.И. об освобождении земельного участка. На ответчиков возложена обязанность по освобождению земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного в (...), от возведенного на нем строения. По результатам обращения взыскателя по вопросу принудительного исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем в отношении Никоновой Т.Н., Гладких А.Е. и Гладких Е.И. были возбуждены исполнительные производства. Никонова Т.Н., Гладких А.Е. и Гладких Е.И. обратились в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств по тем мотивам, что значащийся в решении суда земельный участок с имеющейся на нем постройкой на основании договора дарения от (...) передан в собственность (...)., и исполнение судебного акта приведет к нарушению прав нового собственника указанного имущества. В судебном заседании Гладких А.Е. поддержала заявленные требования. Никонова Т.Н., Гладких Е.И., представитель администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены. Определением Петрозаводского городского суда РК в удовлетворении заявленных требований отказано. С таким определением не согласны Никонова Т.Н., Гладких А.Е. и Гладких Е.И., в частной жалобе просят его отменить и удовлетворить заявленные ими требования. В обоснование доводов частной жалобы указывают, что, поскольку в настоящее время земельный участок, на котором возведено строение, должникам не принадлежит, и границы земельного участка с кадастровым номером (...) не установлены, решение суда является неисполнимым. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Согласно ст.210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. В силу ст.ст.2, 4 Федерального закона от 21.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В соответствии с ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия. Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что решением Петрозаводского городского суда РК от 17 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2011 года, удовлетворен иск администрации Петрозаводского городского округа к Никоновой Т.Н., Гладких А.Е. и Гладких Е.И. об освобождении земельного участка. На ответчиков возложена обязанность по освобождению земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного в (...), от возведенного на нем строения в виде гараж/сарай. По результатам обращения взыскателя по вопросу принудительного исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем в отношении Никоновой Т.Н., Гладких А.Е. и Гладких Е.И. были возбуждены исполнительные производства №№(...), (...) и (...)10. Судом также установлено, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права собственности от (...). в собственности (...) находится земельный участок с кадастровым номером (...) площадью (...) кв.м. и (...) доля в праве на (...), расположенный по адресу (...). Подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, суд пришел к правильным выводам о том, что доказательств, подтверждающих наличие в данном случае оснований для прекращения исполнительных производств, не имеется. Факт перехода права собственности на (...) дома и земельный участок площадью (...) кв.м. к другому лицу не может каким-либо образом повлиять на обязанность должников по освобождению незаконно занятого земельного участка от возведенного на нем строения. Доводы частной жалобы о том, что, поскольку не установлены границы земельного участка с кадастровым номером (...), решение суда является неисполнимым, не могут быть приняты во внимание, так как принятое судом решение касается конкретного объекта. Эти доводы принципиальное правовое значение при разрешении постановленного перед судом вопроса не имеют и какой-либо юридической нагрузки не несут. Иные доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и о незаконности постановленного по делу определения не свидетельствуют. При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным, основанным на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст.374, 375 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Никоновой Т.Н., Гладких А.Е. и Гладких Е.И. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Курчавова Н.Л.), _____ _________________ 2011 г. «Согласовано» судья Верховного Суда РК ____________________ (Колбасова Н.А.), _____ _________________ 2011 г. «Разместить на сайте» зам. Председателя Верховного Суда РК ____________________ (Рочева Е.С.), ______ _________________ 2011 г. Верховного Суда Республики Карелия