Судья Каськович В.Н. Дело № 33-2113/2011 год. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июля 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Рочевой Е.С., судей Сильченко Р.П., Роговой И.В. при секретаре Бингачовой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зайца З.И. на определение Муезерского районного суда Республики Карелия от 26 мая 2011 года об устранении описки в определении суда. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Муезерского районного суда Республики Карелия от 19 октября 2009 года удовлетворен иск Муниципального учреждения здравоохранения Муезерская центральная районная больница, взыскана в пользу указанного учреждения с Зайца А.И. сумма в размере ХХ рублей. Заяц А.И. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения данного решения суда по ХХ рублей ежемесячно на срок пять лет. Суд постановил определение от 13 мая 2011 года о предоставлении рассрочки Зайцу А.И., определив к уплате ежемесячную выплату размере ХХ рублей с 01 июня 2011 года по 31 мая 2011 года. Определением Муезерского районного суда от 26 мая 2011 года по ходатайству представителя Муниципального учреждения здравоохранения Муезерская центральная районная больница была исправлена описка в сроке предоставленной рассрочки, указан период с 01 июня 2011 года по 31 мая 2012 года. С определением от 26 мая 2011 года не согласен Заяц А.И. В частной жалобе ссылается на то, что дело рассмотрено в незаконном составе. Суд, не предоставив рассрочку на 5 лет, не учел представленные заявителем доказательства о низкой заработной плате и о содержании ребенка. Мотивировочная часть определения не содержит доводов, по которым отвергнуты его аргументы. А также суд применил международный закон, не подлежащий применению. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Как усматривается из представленных материалов дела, решением Муезерского районного суда Республики Карелия от 19 октября 2009 года взыскана с Зайца А.И. в пользу Муниципального учреждения здравоохранения Муезерская центральная районная больница сумма в размере ХХ рублей. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 11 декабря 2009 года данное решение оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу, а 28 января 2010 года возбуждено исполнительное производство. По заявлению Зайца А.И. суд постановил определение от 13 мая 2011 года о предоставлении заявителю рассрочки исполнения решения суда, определив к уплате ежемесячную выплату размере ХХ рублей с 01 июня 2011 года по 31 мая 2011 года. Определением Муезерского районного суда от 26 мая 2011 года по ходатайству представителя Муниципального учреждения здравоохранения Муезерская центральная районная больница была исправлена описка в сроке предоставленной рассрочки, указан период с 01 июня 2011 года по 31 мая 2012 года. Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого определения, суд, обосновано удовлетворив ходатайство учреждения, исправил период предоставления рассрочки. Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену принятого определения от 26 мая 2011 года, поскольку направлены на оспаривание определения о предоставлении заявителю рассрочки исполнения решения суда от 13 мая 2011 года. Учитывая изложенное, коллегия считает, что судом постановлено законное и обоснованное определение, оснований для отмены определения суда не имеется, нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Муезерского районного суда Республики Карелия от 26 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Зайца З.И. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: