Судья Гельфенштейн В.П. № 33-1990/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 июля 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего Королевой С.В., судей Леоновой Л.П., Савина А.И. при секретаре Зариповой Е.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Администрации Костомукшского городского округа на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2011 года по иску прокурора города Костомукша РК в защиту неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по распределению общего объема потребленной электроэнергии пропорционально между собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, с включением в указанный объем электроэнергии, потребленной тепловым пунктом, расположенным в одном многоквартирном доме, и возложении обязанности по прекращению такого распределения. Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., объяснения представителя ответчика ОАО «Карельская энергосбытовая компания» - Герасиной О.И., возражавшей против доводов кассационной жалобы, прокурора Соболевой Ю.В., полагавшей, что не имеется оснований для отмены решения суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Прокурор г. Костомукша РК в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском к ОАО «Карельская энергосбытовая компания», так как считает, что ответчиком неправильно взимает плату за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования в многоквартирных жилых домах (...). Просил признать действия ОАО «КЭСК» по распределению общего объема потребленной электроэнергии между собственниками жилых помещений в многоквартирных домах (...) пропорционально количеству зарегистрированных в жилом помещении (квартире) граждан, с включением в указанный объем электроэнергии, потребленной тепловым пунктом, расположенным в д. (...), незаконными и обязать ответчика прекратить данные действия. В судебном заседании прокурор Марков А.С. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что в домах (...) отсутствуют теплопункты. Данные дома обслуживает теплопункт дома (...). Распределение общего объема потребленной электроэнергии между собственниками жилых помещений в указанных трех домах с включением в указанный объем потребленной теплопунктом, находящимся в одном из домов, противоречит действующим Правилам предоставления коммунальных услуг. По мнению прокурора, ответчик должен включать объем электроэнергии, потребленной теплопунктом, только в объем потребленной электроэнергии собственниками жилых помещений дома (...), которые, в свою очередь, будут иметь возможность предъявления требований к собственникам жилых помещений домов (...), обеспечение которых горячим водоснабжением производится теплопунктом дома ХХ. Представитель ответчика по доверенности Герасина О.И. иск не признала, пояснила, что энергопотребление теплопункта оплачивается гражданами, проживающими в домах (...), в составе платы за электроэнергию, потребляемую в местах общего пользования, в связи с тем, что жители указанных домов обеспечиваются горячим водоснабжением от одного теплопункта, расположенного в доме ХХ, а отдельная группа учета энергопотребления теплопункта отсутствует. Представитель третьего лица Администрации Костомукшского городского округа по доверенности Тимофеева А.А. поддержала иск прокурора. Представитель третьего лица МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ» по доверенности Сеняткин Ю.И. поддержал исковые требования. Представитель третьего лица ОАО «Прионежская сетевая компания» в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, в котором выражено несогласие с иском прокурора. Представитель третьих лиц МУП «Теплосети», Государственной жилищной инспекции РК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд отказал в удовлетворении иска. В кассационной жалобе Администрация Костомукшского городского округа просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что при вынесении решения суд применил нормы права, не подлежащие применению. Указывает, что суд первой инстанции необоснованно ссылается в решении на п. 7 и п.п. «а» п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006. Также указывает, что расчет платы за коммунальные услуги, предусмотренный п.п. «а» п. 23 Правил, отнесен к электроэнергии, потребленной в жилых помещениях, и не имеет отношения к распределению электроэнергии в местах общего пользования. Полагает, что суд не дал оценку действиям ОАО «Карельская энергосбытовая компания» по установлению и начислению платежей за коммунальные услуги. В возражениях на кассационную жалобу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» просит решение суда оставить без изменения, так как считает его законным и обоснованным. Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее Правила). Согласно п. 7 Правил собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном п. 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производятся в порядке, установленном п. 19 настоящих Правил. В соответствии с пп. «a» п. 23 Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется: для холодного и горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения в соответствии с пп. 1 п. 3 приложения № 2 к Правилам. Материалами дела установлено, что в домах (...) отсутствуют теплопункты. Теплоснабжение и горячее водоснабжение жилых помещений указанных многоквартирных домов осуществляется тепловым пунктом, расположенным в жилом многоквартирном доме (...). В данном тепловом пункте установлены два водоподогревателя, предназначенные для приготовления горячей воды в системах горячего водоснабжения и отопления, теплоавтоматика, а также два электронасоса AКN- 85/4 и ASP-50/13, мощностью 0,55 кВт и 0,75 кВт соответственно, предназначенные для поддержания необходимого давления в сетях отопления и горячего водоснабжения трех указанных жилых многоквартирных домов. Жилые дома (...) оборудованы индивидуальными и общедомовыми приборами учета электроэнергии. Плата за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования домов (...), взимается ОАО «Карельская энергосбыговая компания» с потребителей, проживающих в жилых помещениях, пропорционально показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в многоквартирных домах с включением в потребленный объем электроэнергии, потребленной теплопунктом, расположенным в доме (...). Учет электроэнергии, потребляемой теплопунктом, осуществляется прибором учета потребленной электроэнергии коммунальных нагрузок, которой, в общем, учитывает потребление электроэнергии всеми приборами, находящимися в местах общего пользования дома (...). Отдельной группы приборов учета на тепловой пункт не имеется. Обслуживание жилого фонда многоквартирных домов (...)(...) передано управляющей организации МУП «Центр муниципальных расчетов МО «Костомукшский городской округ». Между МУП ЦМР и ОАО «КЭСК» заключен агентский договор № 01А-КС от 01.07.2008, в соответствии с которым ОАО «КЭСК» обеспечивает предоставление коммунальной услуги - электроснабжение в части поставки коммунального ресурса (электрической энергии) гражданам - потребителям, являющимся собственниками (нанимателями) жилых помещений в указанном доме. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, поскольку горячее водоснабжение, отопление жилых помещений многоквартирных домов (...)(...) невозможно без работы теплового пункта, расположенного в доме (...), то собственники жилых помещений в указанных многоквартирных домах обязаны нести расходы по эксплуатации указанного теплового пункта. Проверяя обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении прокурора г.Костомукша, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. Судом обоснованно учтено, что возложение бремени расходов на содержание теплопункта только на собственников жилых помещений дома (...) будет нарушать права жильцов указанного дома, поскольку оборудование теплового пункта функционирует с нагрузкой на три дома, что соответственно увеличивает его эксплуатационные расходы. При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно соответствует доказательствам, имеющимся в деле, и требованиям ст. 198 ГПК РФ. Доводы кассационной жалобы в силу вышеизложенного признаются несостоятельными и не служат основанием к отмене решения суда. Руководствуясь ст.ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Костомукшского городского округа - без удовлетворения. Председательствующий : Судьи : Деперсонификацию выполнил помощник судьи ________________(Зарипова Е.В.), _____ _________________ 2011 г. «Согласовано» судья Верховного суда РК ________________(Леонова Л.П.), _____ _________________ 2011 г. «Разместить на сайте» судья Верховного суда РК ________________(Королева С.В.), ______ _________________ 2011 г.