КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рочевой Е.С.

судей Колбасовой Н.А., Сильченко Р.П.

при секретаре Варламовой В.Л.  

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2011 года по иску Васильева В.Я. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия о защите пенсионных прав.

Заслушав доклад судьи Колбасовой Н.А., объяснения истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ГУ - Управление ПФ РФ в г.Сегежа РК Лазаревой Е.Н., возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

            Васильев В.Я. обратился в суд к ГУ - Управление ПФ РФ в г.Сегежа РК с иском о приведении размера среднемесячной заработной платы для исчисления пенсии в точное соответствие с положениями Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», Закона РФ «О досрочном введении в действие Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», Указаний Минсоцзащиты РФ от 01.06.1992г. «Об особенностях перерасчета и назначений пенсий в связи с досрочным введением Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в РСФСР». Считая, что в силу названных законодательных и нормативных актов общая сумма заработной платы за 60 месяцев с 1985 по 1989гг. составляет (...) рублей, для исчисления страховой части пенсии за указанный период времени за основу должен браться размер среднемесячной заработной платы, который составляет (...) рублей.

Изменив в ходе судебного процесса предъявленные в суд требования, истец просил обязать ответчика - исчислять общую сумму среднемесячного заработка для назначения и увеличения страховой части пенсии за 60 месяцев в размере (...) рублей и среднемесячную заработную плату в размере (...) рублей; с 01 января 2007 года исчислять страховую часть пенсии по старости в размере (...) рублей, исходя из суммы пенсионного капитала в размере (...) рублей, индексируя эту сумму страховой части пенсии в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства; исчислять доплату от валоризации с 01 января 2010 года и выплачивать ее исходя из пенсионного капитала на этот же период в размере (...) рублей, увеличенного на 23 % от валоризации. Просил определить полную страховую часть трудовой пенсии по старости с учетом доплаты от валоризации в размере (...) рублей, размер пенсии проиндексировать с 01 апреля 2010 года на коэффициент 1,063, что составляет (...) рублей, с 01 февраля 2011 года проиндексировать размер пенсии на коэффициент 1,088, что составляет (...) рублей.

В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Степнова И.В., действующая на основании доверенности, не признав иск, пояснила, что при назначении страховой части трудовой пенсии истцу был учтен средний заработок за 60 месяцев согласно представленной им справке. В силу требований действующего законодательства истцу произведена индексация заработной платы, применена деноминация рубля и страховая часть пенсии выплачивается с учетом валоризации.

Решением Сегежского городского суда РК в удовлетворении иска отказано.

С таким решением суда не согласен истец, в кассационной жалобе просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права в обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что при разрешении спора суд необоснованно не учел, что размер среднемесячной заработной платы истца, исчисленный в соответствии с нормами действующего законодательства, составляет (...) рублей.

В возражениях на кассационную жалобу и.о.начальника ГУ - Управление ПФ РФ в г.Сегежа РК просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения, так как нарушений пенсионных прав истца действиями ответчика не допущено и вынесенное решение соответствует нормам материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу требований ст.ст.102, 103 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» среднемесячный заработок при назначении пенсии определяется за 24 последних месяца работы (службы) перед обращением за пенсией либо за любые 60 месяцев работы (службы) подряд в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией. Среднемесячный заработок за эти периоды подсчитывается путем деления общей суммы заработка за 24 месяца работы (службы) и 60 месяцев работы (службы) соответственно на 24 и 60.

В соответствии с ч.6 ст.3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» военнослужащие, при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», имеют право на одновременное получение пенсии, предусмотренной Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», и страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как установлено судом, истец является получателем пенсии по (...) в соответствии с положениями Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». После принятия Федерального закона от 22.07.2008г. №156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам пенсионного обеспечения» с 01 января 2007 года Васильев В.Я. приобрел право на одновременное получение пенсии по (...) и страховой части трудовой пенсии по старости.

При определении размера страховой части трудовой пенсии по старости истцу были учтены периоды трудовой деятельности с 31.03.1956г. по 31.12.1956г., с 07.03.1957г. по 25.09.1957г., с 01.07.1958г. по 08.10.1958г., с 01.07.1958г. по 08.10.1958г., с 18.10.1958г. по 06.11.1959г., с 07.12.1959г. по 24.06.1960г., с 03.06.1966г. по 11.01.1968г., с 07.02.1968г. по 18.11.1969г., с 01.12.1969г. по 24.01.1971г., с 25.10.1984г. по 09.02.1994г., с 11.02.1994г. по 11.02.1995г., с 21.10.1996г. по 07.03.1997г., с 25.10.2000г. по 06.12.2000г., с 01.01.2001г. по 31.12.2001г., страховой стаж составил (...).

При назначении страховой части трудовой пенсии по старости заработная плата была учтена за 60 месяцев трудовой деятельности в период с 01.01.1985г. по 31.12.1989г., размер страховой части трудовой пенсии на 01 января 2007 года составил (...) рублей.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 25.01.2007г. №181, от 25.01.2008г. №25, от 25.03.2008г. №204, от 21.07.2008г. №548, от 21.03.2009г. №247, от 23.07.2009г. №611 истцу произведена индексация страховой части трудовой пенсии по старости, размер которой на 01 декабря 2009 года составил (...) рублей.

Размер страховой части трудовой пенсии с учетом валоризации (23%) с 01 января 2010 года составил (...) рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.03.2010г. №167 «Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения с 1 апреля 2010 года размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца» утвержден коэффициент дополнительного увеличения с указанной даты размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 1,063.

Постановлением Правительства РФ от 26.01.2011г. №21 «Об утверждении коэффициента индексации с 1 февраля 2011 года размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца» утвержден коэффициент индексации с указанной даты размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 1,088.

С учетом упомянутых постановлений органа исполнительной власти истцу была произведена индексация страховой части трудовой пенсии по старости за 2010-2011гг.

С 01 апреля 2010 года с учетом коэффициента в размере 1,063 размер страховой части трудовой пенсии был исчислен в размере (...) рублей, с 01 февраля 2011 года с учетом коэффициента в размере 1,088 размер страховой части составил (...) рублей.

Подвергнув анализу приведенные законодательные и нормативные правовые акты, установленные по делу обстоятельства и проверив произведенные пенсионным органом расчеты, суд пришел к верному выводу о том, что при определении заработка истца были учтены все коэффициенты индексации заработной платы и правильно определен размер страховой части трудовой пенсии.

Поскольку факт нарушения пенсионных прав Васильева В.Я. не установлен, суд первой инстанции принял законное решение об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, этим обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка в решении, доводы жалобы выводов суда не опровергают, и оснований к отмене решения суда не содержат.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном применении и толковании норм материального права, оснований к отмене судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст.361, 366, 367 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                   

Судьи:

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

_______________ (Курчавова Н.Л.), _____ _________________ 2011 г.

«Согласовано» судья Верховного Суда РК

____________________ (Колбасова Н.А.), _____ _________________ 2011 г.

«Разместить на сайте» зам. Председателя Верховного Суда РК

____________________ (Рочева Е.С.), ______ _________________ 2011 г.