Судья Савельева Н.В.                                                                                                                    № 33-2102/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2011 года гор. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З.

и судей Стракатовой З.Е., Савина А.И.

при секретаре Зариповой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кузнецовой Д.А. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 июня 2011 года о возвращении Кузнецовой Д.А. кассационной жалобы.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петрозаводского городского суда РК от 10.05.2011 удовлетворены требования ТСЖ «Кемское» к Кузнецовой Д.А., Кузнецовой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги; с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг и пени - хх ххх руб., расходы по уплате государственной пошлины - уууу,уу руб., по zzzz,zz руб. с каждого.

На указанное судебное решение 14.06.2011 ответчиком Кузнецовой Д.А. подана кассационная жалоба, в которой она указывает на несогласие с вынесенным судом решением.

Определением судьи кассационная жалоба на основании статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращена ответчице по мотиву того, что жалоба подана за пределами срока обжалования, при этом, не заявлено ходатайство о восстановлении указанного срока.

С таким определением не согласна Кузнецова Д.А., в частной жалобе просит его отменить, передав жалобу на новое рассмотрение. Ссылаясь на положения статей 199, 342, 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, указывает, что решение суда от 10.05.2011 было фактически изготовлено 01.06.2011, следовательно, срок подачи жалобы истекал 11.06.2011, который являлся нерабочим днём, кассационная жалоба подана 14.06.2011, т.е. в установленный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьёй 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов гражданского дела видно, что 10.05.2011 по окончанию судебного разбирательства судом в порядке статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ была оглашена резолютивная часть судебного решения по иску ТСЖ «Кемское» к Кузнецовой Д.А., Кузнецовой Е.Н. При этом, участвующим в деле лицам было разъяснено, что десятидневный срок на обжалование решения начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда. Согласно справочному листу мотивированное решение изготовлено 23.05.2011.

Кассационная жалоба подана ответчиком Кузнецовой Д.А. 14.06.2011, поступила в суд 15.06.2011.

Учитывая изложенное, суд правильно указал, что срок для подачи кассационной жалобы Кузнецовой Д.А. пропущен, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению, поскольку в ней не содержится ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока.

Учитывая изложенное, не могут быть приняты во внимание доводы частной жалобы Кузнецовой Д.А. относительно того, что ею не пропущен срок для подачи кассационной жалобы.

Ссылки Кузнецовой Д.А. в частной жалобе на дату (01.06.2011), указанную в сопроводительном письме к судебному решению, и на «бумажной пломбе», которой скреплено мотивированное судебное решение, также не могут быть приняты во внимание. Указание на 01.06.2011 свидетельствует о дате изготовления копий судебного решения в соответствии с пунктом 7.8. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, и направлении этих копий участникам процесса.

При этом, судебная коллегия учитывает, что Кузнецова Д.А. не лишена права на подачу кассационной жалобы на судебное решение от 10.05.2011, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Руководствуясь статьями 374, 375 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Петрозаводского городского суда РК от 20 июня 2011 года о возвращении Кузнецовой Д.А. кассационной жалобы на решение Петрозаводского городского суда РК от 10 мая 2011 года по иску ТСЖ «Кемское» к Кузнецовой Д.А., Кузнецовой Е.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: