Судья Савельева Н.В.                                                                                                                                    № 33-2063/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2011 года гор. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З.

и судей Степановой Т.Г., Стракатовой З.Е.

при секретаре Петровой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шилика В.И. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 мая 2011 года по заявлению ТУ Росимущества в РК об отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения ООО «Система» Гришина В.В., возражавшего относительно доводов частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Петрозаводского городского суда РК от 28.12.2010 по заявлению Шилика В.И. в качестве меры по обеспечению заявленных требований были приостановлены торги, предметом которых является 1/2 доля встроенного помещения слесарного участка общей площадью ххх,х кв.м., принадлежащего на праве собственности Шилику В.И., проводимые ТУ Росимущества в РК. Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда РК от 04.02.2011 Шилику В.И. было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании установленной цены продажи имущества, в связи с чем, ТУ Росимущества в РК обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

ТУ Росимущества в РК в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещёно.

Взыскатель Агапитов В.Ф. в судебное заседание не явился, его представитель, действующий по доверенности Благодаров А.В., в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Взыскатели: ООО «Система», Багин А.Ю., Шилик М.В., Одинокова С.М., СПИ Бойцев А.Г. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Должник Шилик В.И. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Определением суда заявление ТУ Росимущества в РК удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Петрозаводского городского суда РК от 28.12.2010 в виде приостановления торгов, предметом которых является 1/2 доля встроенного помещения слесарного участка общей площадью ххх,х кв.м, принадлежащего на праве собственности Шилику В.И., проводимых ТУ Росимущества в РК.

С таким определением суда не согласен Шилик В.И., в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что из определения суда усматривается, что 11.05.2011 ТУ Росимущества в РК обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, однако такого заявления в адрес должника не поступало и судом не выносилось определение о назначении судебного заседания. Данные действия судьи не соответствуют требованиям статьи 12, части второй статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ. Указывает, что согласно статье 438 Гражданского процессуального кодекса РФ ТУ Росимущества в РК не входит в перечень лиц, по заявлениям которых судом может быть возобновлено исполнительное производство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как видно из материалов дела на исполнении в МО по ОИП УФССП по РК находится исполнительное производство о взыскании с Шилика В.И. в пользу взыскателей Агапитова В.Ф., Багина А.Ю., Шилик М.В., Одиноковой С.М., ООО «Система» денежных средств в сумме zz zzz zzz,zz руб. В рамках исполнительного производства передана на реализацию на торги принадлежащая должнику Шилику В.И. 1/2 доля в праве на встроенное помещение, общей площадью ххх,х. Торги проводит ТУ Росимущество в РК, цена лота qq qqq qqq руб.

Шилик В.И. оспаривал в судебном порядке установленную цену продажи имущества. Определением судьи Петрозаводского городского суда РК от 28.12.2010 по заявлению Шилика В.И. в качестве меры по обеспечению заявленных требований торги были приостановлены. Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда РК от 04.02.2011 Шилику В.И. было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании установленной цены продажи имущества.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд обоснованно отменил меры по обеспечению заявленных требований в виде приостановления указанных торгов.

При этом, не могут быть приняты во внимание доводы частной жалобы Шилика В.И. относительно того, что в его адрес не было направлено заявление ТУ Росимущество в РК об отмене мер обеспечения, поскольку представленные материалы дела свидетельствуют о том, что заявитель был извещен судом о том, по какому вопросу состоится судебное заседание 19 мая 2011 года.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы о том, что судьей не выносилось определение о назначении судебного заседания на 19 мая 2011 года, поскольку в данном случае гражданское процессуальное законодательства не предусматривает необходимость вынесение такого определения.

Ссылки в жалобе на нарушения судом положений статьи 438 Гражданского процессуального кодекса РФ являются несостоятельными, так как судом разрешался вопрос об отмене мер по обеспечению заявленных требований, а не о возобновлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 374, 375 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Петрозаводского городского суда РК от 19 мая 2011 года об отмене обеспечительных мер в виде приостановления торгов, предметом которых является 1/2 доля встроенного помещения слесарного участка общей площадью ххх,х кв.м., принадлежащего на праве собственности Шилику В.И., проводимых ТУ Росимущество в РК, оставить без изменения, частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: