Судья Ерохина В.Г. № 33-1885/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июля 2011 года г. Петрозаводск СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ в составе председательствующего Фаткуллиной Л.З., судей Степановой Т.Г., Злобина А.В., при секретаре Климовиче С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе должника на определение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 25 мая 2011 года по заявлению АМО "ЛСП" об отсрочке исполнения решения суда. Заслушав доклад судьи Степановой Т.Г., объяснения прокурора Соболевой Ю.В., возражавшей относительно доводов частной жалобы, судебная коллегия установила: АМО "ЛСП" обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Суоярвского районного суда РК от 13.09.2010 года, которым был удовлетворен иск прокурора Суоярвского района в интересах неопределенного круга лиц к АМО "ЛСП". Суд обязал ответчика в срок до 01 мая 2011 года произвести противопожарные мероприятия. Вместе с тем, для выполнения мероприятий, исключающих возможность переброса огня при лесных и торфяных пожарах на здания и сооружения, необходимо обойти границы населенных пунктов, совместно с учреждением «С» определить порядок устройства защитных полос. Проведение данных работ возможно только при полном таянии снега. Кроме того, в связи с трудным финансовым положением невозможно к установленному сроку исполнить решение суда в части обеспечения п.Вегарус переносной мотопомпой, устроить подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года. Заявитель просил отсрочить исполнение решение суда сроком на два месяца. В судебном заседании представитель заявителя АМО "ЛСП" Кузнецова О.О., действующая на основании доверенности, заявление поддержала. Пояснила, что АМО "ЛСП" ведутся работы по заключению договоров на выполнение работ по устройству защитных полос, а также установке пирсов. В судебном заседании прокурор Суоярвского района Иванова О.Л. возражала относительно предоставления отсрочки исполнения решения суда, полагая, что у должника было достаточно времени для исполнения решения суда, его отсрочка в случае пожара может привести к чрезвычайной ситуации, угрожающей жизни, здоровью населения, а также принести вред имуществу. При этом на территории ЛСП в настоящее время уже были зафиксированы очаги возгорания леса. Отдел судебных приставов по Суоярвскому району РК в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление АМО "ЛСП" без участия своего представителя. Суд в удовлетворении заявления отказал. С таким определением не согласен должник. В жалобе представитель АМО "ЛСП" просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что ЛСП, состоящее из 10 населенных пунктов, находится в тяжелом материальном положении. Неисполнение решения суда от 13.09.2010 г. связано с погодными условиями, которые не позволяли провести полноценный осмотр местности, и недостатком финансовых средств. В возражениях на жалобу помощник прокурора Суоярвского района РК Иванова О.Л. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от 13.09.2010 года удовлетворен иск прокурора Суоярвского района в интересах неопределенного круга лиц к АМО "ЛСП" о понуждении совершить определенные действия. Суд обязал АМО "ЛСП" в срок до 01 мая 2011 года: обеспечить населенный пункт п.Вегарус переносной пожарной мотопомпой; для населенных пунктов на территории МО "ЛСП" (п.Соанлахти, п.Суйстамо, п.Леппясюрья, п.Райконкоски, п.Пийтсиеки, п.Вегарус) выполнить мероприятия, исключающие возможность переброса огня при лесных и торфяных пожарах на здания и сооружения, а именно произвести устройство защитных противопожарных полос; на естественные водоисточники (озера) на территории населенных пунктов (в радиусе 200 м) устроить подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12 х 12 м для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года. Данное решение суда вступило в законную силу. 05.10.2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного документа, выданного по указанному гражданскому делу, возбуждено исполнительное производство №хх об обязании АМО "ЛСП" совершить определенные действия. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено. В соответствии со ст.434 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. Из материалов дела усматривается, что заявитель в судебном заседании не представил доказательства наличия таких исключительных обстоятельств невозможности исполнения судебного решения. При этом следует учесть, что бремя доказывания соответствующих обстоятельств лежит на стороне, которая ссылается на них в обоснование своих требований или возражений (ст.35 ГПК РФ), в числе которых право представлять доказательства и заявлять соответствующие ходатайства. При этом соответствующему праву корреспондирует обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. Суд правильно указал, что решение суда вступило в законную силу 28.09.2010 и до настоящего времени (более 8 месяцев), несмотря на наступивший пожароопасный период, АМО "ЛСП" не исполнено, неисполнение решения суда в установленный срок в случае возникновения пожара создает непосредственную угрозу жизни, здоровью, а также имуществу проживающих в ЛСП граждан, то есть влечет существенное нарушение прав неопределенного круга лиц; трудное материальное положение ответчика в данном случае не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Судебная коллегия также учитывает, что причины, на которые ссылалась в своем заявлении АМО "ЛСП" в качестве обстоятельств, препятствующих, по ее мнению, исполнению решения суда (в частности, ссылки на невозможность выполнения соответствующих работ до полного таяния снега), на настоящий момент объективно отпали. При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 25 мая 2011 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу АМО "ЛСП" - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: