Судья Петраков М.Ю. № 33-2103/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июля 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам в составе: председательствующего Королевой С.В., судей Леоновой Л.П., Степановой Т.Г. при секретаре Сидорове А.В. рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Евросеть-Ритейл» на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 июня 2011 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска. Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с иском к С. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, по тем основаниям, что ответчик на основании приказа от ХХ.ХХ.ХХ. и трудового договора от ХХ.ХХ.ХХ. работал в ООО «Евросеть-Ритейл» в должности менеджера по продажам. С ответчиком был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности от ХХ.ХХ.ХХ.. Внеплановой проверкой ХХ.ХХ.ХХ. выявлена недостача х мобильных телефонов. Истец просил взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба ... Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. Определением судьи в удовлетворении ходатайства отказано. В частной жалобе ООО «Евросеть-Ритейл» ставится вопрос об отмене определения судьи со ссылкой на то, что у суда отсутствовали основания для отказа к принятию мер по обеспечению иска в отношении имущества С. Считает, что отказ в обеспечении иска не позволит своевременно исполнить решение суда и затруднит работу судебного пристава-исполнителя по розыску имущества должника и исполнению судебного акта. Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В силу п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке дел к судебному разбирательству» судья должен иметь в виду, что обеспечение иска возможно и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (пункт 12 части 1 статьи 150 ГПК РФ). Таким образом, принятие судом мер по обеспечению иска возможно в любом положении дела, но не ранее принятия дела к производству суда. Между тем, из материалов дела видно, что определением судьи Петрозаводского городского суда РК от 16.06.2011 исковое заявление ООО «Евросеть-Ритейл» к С. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, оставлено без движения, определен срок для исправления недостатков. Следовательно, до принятия искового заявления к производству суда судья не вправе был разрешать ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается незаконным, оно подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 июня 2011 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска отменить. Председательствующий : Судьи :
Верховного суда Республики Карелия