Судья Ткачук Н.А.                                                                                                                № 33-2108/2011

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2011 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Королевой С.В.,

судей Леоновой Л.П., Савина А.И.                                 

при секретаре Сидорове А.В.                                

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Покровского A.M. на определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 мая 2011 года по заявлению Администрации Сегежского городского поселения о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения.

Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Сегежского городского суда РК от 28.01.2011 на Администрацию Сегежского городского поселения возложена обязанность по производству текущего косметического ремонта мест общего пользования в квартире ХХ дома ХХ по (...) в г. Сегежа РК с заменой дверного полотна в двухпольном дверном блоке на входе в квартиру ХХ дома ХХ по (...) в г. Сегежа РК, с текущим ремонтом входных дверей на площадку лестницы пожарного выхода, с текущим ремонтом входных дверей в комнате для сушки белья, с установкой двух раковин в умывальной комнате, с установкой 5-ти секционного чугунного радиатора в умывальной комнате, с установкой трех унитазов в туалете квартиры, с установкой изливов на четырех мойках в кухне, остеклением оконных рам в кухне, возложена обязанность произвести замену электрической проводки в доме ХХ по (...) в г. Сегежа РК.

Администрация Сегежского городского поселения обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Сегежского городского суда РК от 28.01.2011 на срок до 30.04.2012. Заявление мотивировано тем, что 22.04.2011 в Администрацию Сегежского городского поселения поступило постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, Администрации предложено в течение 5 дней исполнить обязанности, возложенные судом. Однако в установленный срок исполнить решение суда не представляется возможным, т.к. для выполнения ремонтных работ Администрации необходимо организовать торги и заключить муниципальный контракт с соблюдением процедур, предусмотренных ФЗ от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Кроме того, в бюджете Сегежского городского поселения на 2011 год не заложено средств на выполнение текущих ремонтов жилых помещений.

В судебном заседании представитель Администрации Сегежского городского поселения Ермакова Н.Е., действующая на основании доверенности, заявление поддержала.

Представитель ООО «Энергия» Дудковская Ю.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявления Администрации Сегежского городского поселения.

Покровский A.M. с заявлением не согласился. Пояснил, что Администрация Сегежского городского поселения с момента вступления решения суда в законную силу не предприняла мер к исполнению решения суда, в связи с чем полагает, что решение суда должно быть исполнено в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП по РК Иванова С.Н. оставила разрешение вопроса о предоставлении отсрочки на усмотрение суда.

Определением суда заявление удовлетворено частично. Суд предоставил Администрации Сегежского городского поселения отсрочку исполнения решения Сегежского городского суда РК от 28.01.2011 на срок до 01.07.2011. В удовлетворении остальной части заявления отказал.

В частной жалобе Покровский A.M. просит определение суда отменить. Ссылается на то, что Администрация Сегежского городского поселения не предприняла никаких мер к исполнению решения суда.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 №104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Гарантии справедливого и эффективного судебного разбирательства должны обеспечивать исполнение судебного решения в разумные сроки. Возникновение условий для длительного неисполнения судебного решения в ущерб одной из сторон нарушает этот основополагающий принцип.

Коллегия находит, что с учетом заявленного требования, в соответствии с приведенными законоположениями, предоставление отсрочки исполнения решения на срок, определенный судом, будет отвечать надлежащему исполнению судебного решения, а также отвечать принципу справедливости и обеспечивать баланс прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Определение суда является обоснованным, оно соответствует требованиям закона. Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам, изложенным в частной жалобе.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Покровского A.M. – без удовлетворения.

            Председательствующий :                                  

            Судьи :