Судья Поращенко Г.Л.

№ 33-2316/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Лоухского районного суда РК от 27 июня 2011 года по иску ПРЕЙССА И.Л. к ГУ – УПФ РФ в Лоухском районе РК о назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения истца, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Зайкова А.Ф., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 12.11.2007 он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, однако решением комиссии от 01.02.2008 ответчик отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа. Указал, что он работал (...) полный рабочий день, а также 11 мес. (...) полный рабочий день. Истец просил обязать ответчика произвести выплату пенсии с 12.11.2007, включить в специальный трудовой стаж периоды работы (...) с 24.01.1980 по 11.11.1986; с 23.07.1991 по 30.11.1992; с 30.11.1992 по 15.11.1993.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик направил письменный отзыв, в котором указал, что работа истца в качестве (...) может быть зачтена в льготный стаж только при условии, что она выполнялась непосредственно в полевых условиях в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени), при предъявлении им приказа о направлении для выполнения полевых геологических работ с указанием места их проведения. Однако истец таких приказов не предоставил.

В судебном заседании представители ответчика Зайков А.Ф. и Пешакова С.В. иск не признали и пояснили, что при сложении всех периодов работы истца (...) у истца требуемый специальный стаж составляет менее 12 лет. 6 мес., в связи с чем истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Специальный стаж истца в календарном исчислении составляет 06 лет. 10 мес. 18 дней, в льготном - 10 лет 03 мес. 13 дней, без учета работы (...) - 08 мес. 16 дней. Таким образом, истец на дату обращения за назначением пенсии требуемого стажа работы не имел.

Суд иск удовлетворил частично. Обязал ответчика включить истцу в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды его работы (...): с 24.01.1980 по 31.01.1980 (7 дней), с 01.05.1980 по 30.06.1980 (2 мес.), 03.04.1992 по 30.04.1992 (27 дней) и (...) с 30.11.1992 по май 1993 года и с сентября по 15.11.1993 (8 мес. 16 дней). В удовлетворении остальной части иска отказал. Взыскал с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере (...) руб.

С таким решением не согласен истец. В кассационной жалобе указывает, что не согласен с выводом суда о том, что (...) за 6 мес. работы в полевых условиях засчитывается 12 мес. льготного стажа, а (...), работающей круглосуточно в полевых условиях, такой зачет не производится. Просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на жалобу ответчик считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с п.п.6 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия по указанным выше основаниям назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 12 лет и 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и не менее 15 лет в районах Крайнего Севера и имеют общий страховой стаж не менее 25 лет.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что специальный стаж истца составил 11 лет 08 мес. 29 дней, что менее требуемых 12 лет 06 мес., и отказал истцу в удовлетворения его требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку по делу не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Из материалов дела следует, что истец 12.11.2007 в возрасте 51 года обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости. Согласно трудовой книжке истец 24.01.1980 принят (...), 01.02.1980 переведен (...) 3 раз., 14.07.1982 переведен (...) 5 раз., 11.11.1986 (...) 23.07.1991 переведен (...) 6 раз. (...), 30.11.1992 переведен (...) 2 раз. (...), 15.11.1993 уволен.

Согласно пунктам 3-9 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: работы с тяжелыми условиями труда; работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах. Не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника). При досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

При разрешении дела суд исходил из необходимости включения истцу в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы (...) с 24.01.1980 по 31.01.1980; с 01.05.1980 по 30.06.1980; с 03.04.1992 по 30.04.1992 и (...) с 30.11.1992 по май 1993 и с сентября по 15.11.1993.

При этом суд указал, что продолжительность работы истца при включении спорных периодов работы (...), (...) составила в льготном исчислении 10 лет 08 мес. 05 дня, (...) в льготном исчислении 01 год 24 дня, а всего 11 лет 08 мес. 29 дней, что менее требуемых 12 лет 06 мес. В связи с изложенным, суд отказал истцу в удовлетворения его требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку суд не привел в решении конкретные периоды работы истца, которые составили в совокупности в льготном исчислении 11 лет 08 мес. 29 дней.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности проверить обоснованность оспариваемого решения, а также доводы истца о том, что в каждом отработанном им году время его работы составляло более 6 мес., а потому должен быть применен порядок исчисления указанных работ как: работа от 6 мес. до одного года – засчитывается как один год; работа менее 6 мес. - по фактической продолжительности.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а поскольку для правильного разрешения спора необходимо установление новых обстоятельств и проверка имеющихся, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.360, п.1, 4 ч.1 ст.362 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Лоухского районного суда РК от 27 июня 2011 года по настоящему делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.