Судья Витухина О.В. № 33-2129/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июля 2011 года г. Петрозаводск СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ в составе председательствующего Фаткуллиной Л.З. судей Степановой Т.Г., Стракатовой З.Е. при секретаре Петровой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 июня 2011 года по иску Васильева Ю.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости. Заслушав доклад судьи Степановой Т.Г., объяснения истца, возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия установила: Васильев Ю.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что комиссией ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан 25.02.2011 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 07.12.2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее также – Закон о трудовых пенсиях) в связи с недостаточностью льготного стажа, при этом ответчиком не включены в стаж работы истца, дающий право на досрочное установление трудовой пенсии по старости, следующие периоды: с 02.10.1980 г. по 23.06.1981 г. в качестве «солиста эстрадного оркестра»; период прохождения истцом службы с 26.06.1981 г. по 10.05.1983 г. в качестве «музыканта военных оркестров»; с 21.01.1988 г. по 14.12.1997 г. в качестве «артиста оркестра»; с 15.12.1997 г. по 15.05.2006 г. в качестве «концертмейстера группы кларнетов»; с 16.11.2006 г. по 20.02.2007 г., с 25.02.2007 г. по 30.11.2008 г., с 01.01.2011 г. по 11.01.2011 г. в качестве «артиста оркестра», так как должности «музыкант военных оркестров», «концертмейстер группы кларнетов» Списком не предусмотрены; в представленных документах не указано, на каком инструменте играл истец; должность «артист оркестра» не содержится в штатных расписаниях организаций, где работал истец. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением творческой деятельности, периоды работы со 02.10.1980 г. по 23.06.1981 г. в качестве «солиста эстрадного оркестра»; период прохождения истцом службы с 26.06.1981 г. по 10.05.1983 г. в качестве «музыканта военных оркестров»; с 15.12.1997 г. по 15.05.2006 г. в качестве «концертмейстера группы кларнетов»; с 16.11.2006 г. по 20.02.2007 г., с 25.02.2007 г. по 30.11.2008 г., с 01.01.2011 г. по 11.01.2011 г. в качестве «артиста оркестра» и назначить трудовую пенсию с 12.01.2011 г. В судебном заседании истец Васильев Ю.В. иск поддержал, просил включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением творческой деятельности, период работы с 21.01.1988 г. по 14.12.1997 г. в качестве «артиста оркестра». Представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов должности «музыкант военных оркестров», «концертмейстера группы кларнетов» не предусмотрены. Кроме того, представленные истцом документы не подтверждают его занятость в профессиональном художественном коллективе; период работы в должности «артист оркестра» не подлежит включению, так как не указан инструмент, на котором играл артист. Решением суда иск удовлетворен. Суд обязал ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить Васильеву Ю.В. в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением творческой деятельности, периоды: со 02.10.1980 г. по 23.06.1981 г. в качестве солиста эстрадного оркестра; с 26.06.1981 г. по 10.05.1983 г. прохождение военной службы по призыву в военных оркестрах в качестве музыканта оркестра; с 21.01.1988 г. по 14.12.1997 г. в качестве артиста оркестра; с 15.12.1997 г. по 15.05.2006 г. в качестве концертмейстера группы кларнетов; с 16.11.2006 г. по 20.02.2007 г.; с 25.02.2007 г. по 31.11.2008 г.; с 01.01.2011 г. по 11.01.2011 г. в качестве артиста оркестра и назначить Васильеву Ю.В. пенсию с 12.01.2011 года. С ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу Васильева Ю.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб. С таким решением не согласен ответчик. В кассационной жалобе ссылается на неправильное применение судом норм материального права, необоснованность и незаконность решения суда. Указывает, что спорные периоды не могут быть включены в стаж работы истца, поскольку Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 г. № 447 должности «музыкант военных оркестров» и «концертмейстера группы кларнетов» не предусмотрены; представленные истцом документы не подтверждают его занятость в профессиональном художественном коллективе; период работы в должности «артист оркестра» не подлежит включению, так как не указан инструмент, на котором играл артист, а в период с 16.11.2006 г. по 20.02.2007 г. и с 25.02.2007 г. по 30.11.2008 г. указанная должность не предусмотрена штатным расписанием. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 12 января 2011 года истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности на основании пп.21 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №44 от 25 февраля 2011 года истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по тем мотивам, что его стаж творческой работы составляет 02 года 01 месяц 01 день (учтен период работы с 01.12.2008 года по 31.12.2010 года), что менее требуемых 25-ти лет. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением творческой деятельности, ответчиком не были включены спорные периоды, указанные истцом в исковом заявлении. В соответствии со ст.7 Закона о трудовых пенсиях право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Ранее достижения возраста, установленного статьей 7 названного закона, трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах и театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста (пп.21 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Согласно пп. «в» п.1 Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 года №781 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) применяется Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 г. №447 (далее – Список). Согласно п. 2 указанного Постановления Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 г. №447 в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет отдельным категориям работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, засчитываются все виды творческой деятельности, предусмотренной прилагаемым Списком. В стаж творческой работы артистов театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов включается время их военной службы по специальности. В соответствии с п. 3 указанного Списка право на пенсию за выслугу лет при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 25 лет, имеют артисты, играющие на духовых инструментах (в том числе на старинных духовых народных инструментах) в профессиональных художественных коллективах. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что Васильев Ю.В. с 1977 года по 1981 год обучался в (...) училище по специальности «кларнет», решением квалификационной комиссии от 21.06.1981 года ему присвоена квалификация «артист оркестра, руководитель самодеятельного духового оркестра, преподаватель ДМШ по классу кларнет». В период со 02.10.1980 года по 23.06.1981 год истец работал солистом эстрадного оркестра в (...), уволен в связи с призывом в армию. В период с 26.06.1981 года по 10.05.1983 год истец был призван на срочную военную службу и со 02.07.1981 года проходил военную службу в качестве «музыканта военных оркестров» (...). С 1983 по 1988 год истец обучался в (...) консерватории, по окончании обучения присвоена квалификация «солист оркестра, преподаватель, ансамблист». С 21.01.1988 года по 14.12.1997 года истец работал в качестве «артиста оркестра» в (...); с 15.12.1997 года по 15.05.2006 год работал там же в качестве «концертмейстера группы кларнетов»; с 16.11.2006 года по 20.02.2007 года, с 25.02.2007 года по 31.11.2008 года и с 01.01.2011 года по настоящее время работает «артистом оркестра» (кларнет) по срочному трудовому договору в Государственном учреждении «(...)». Установив на основании исследованных доказательств в их совокупности, в том числе трудовой книжки истца, дипломов об образовании, архивных справок, штатных расписаний, должностной инструкции, справок, уточняющих характер работы, справки (...) от 06.06.2011 года, показаний свидетеля, суд пришел к правильному выводу о том, что периоды работы истца с 21.01.1988 г. по 14.12.1997 г. в качестве артиста оркестра (...); с 15.12.1997 г. по 15.05.2006 г. в качестве концертмейстера группы кларнетов там же (...); с 16.11.2006 г. по 20.02.2007 г., с 25.02.2007 г. по 31.11.2008 г., с 01.01.2011 г. по 11.01.2011 г. в качестве артиста оркестра (кларнет) в Государственном учреждении (...) подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку в указанные периоды истец осуществлял творческую деятельность, которая дает право на трудовую пенсию на льготных условиях, а именно играл на духовом инструменте (кларнете) в профессиональных художественных коллективах. В указанной части решение суда является законным и обоснованным, оно основано на правильном применении норм материального права. В данной части судебная коллегия считает нужным оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения. При этом руководствуясь положениями ст.200 ГПК РФ, учитывая отсутствие в календаре даты «31.11.2008», судебная коллегия считает необходимым устранить описку в решении суда, допущенную при указании периодов работы, подлежащих включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, а именно вместо неверно указанного «31.11.2008г.» указать правильно «30.11.2008 г.». Судебная коллегия считает преждевременным вывод суда о включении в стаж творческой деятельности периода работы истца с 02.10.1980 г. по 23.06.1981 г. в качестве солиста эстрадного оркестра в (...). Удовлетворяя требования истца в указанной части, суд указал, что в период с 02.10.1980 г. по 23.06.1981 г. истец работал в должности артиста оркестра, играл на кларнете. Между тем, материалами дела данные обстоятельства не подтверждаются. Указанный период работы истца подтвержден исключительно записями в его трудовой книжке, формулировка которых, между тем, не позволяет сделать однозначный вывод о том, что данная работа является творческой деятельностью, которая дает право на трудовую пенсию на льготных условиях. В частности, формулировка записей в трудовой книжке не позволяет заключить, что истец в качестве артиста оркестра играл на духовом инструменте (кларнете) в профессиональных художественных коллективах либо осуществлял иную деятельность, предусмотренную Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 г. №447. В решении суда не указаны обстоятельства, дающие, по мнению суда, основания полагать, что условия и характер труда истца в указанный период соответствовал требованиям Списка. Судебная коллегия также не может согласиться с решением суда в части включения в стаж творческой деятельности истца периода прохождения военной службы по призыву в военных оркестрах в качестве музыканта оркестра с 26.06.1981 г. по 10.05.1983 г. Действительно, период прохождения военной службы по специальности подлежит включению в стаж творческой работы артистов театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов. Суд первой инстанции установил, что истец проходил срочную военную службу в (...) в качестве музыканта военного оркестра, который согласно Приказу (...) РФ № 417 от 22.11.1996 года (...)» является профессионально-творческим коллективом. Вместе с тем, суд посчитал необходимым включить истцу в стаж творческой деятельности период прохождения службы с 26.06.1981 года по 10.05.1983 год, тогда как согласно записям в военном билете истца и учетно-послужной карточке, он был призван на военную службу 26.06.1981 года, а зачислен в (...) только 02.07.1981. Выводы суда о необходимости включения истцу в стаж творческой деятельности, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода военной службы с 26.06.1981 по 01.07.1981 в решении суда не мотивированы. В соответствии с п.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов. Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства. При таких обстоятельствах решение суда в части включения в стаж творческой деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы истца с 02.10.1980 г. по 23.06.1981 г. и периода прохождения военной службы по призыву с 26.06.1981 г. по 10.05.1983 г., нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно в данной части подлежит отмене, а поскольку для правильного разрешения спора необходимо установление новых обстоятельств и проверка имеющихся, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении дела суду следует предложить сторонам представить дополнительные доказательства в подтверждение своих доводов и возражений и установить, соответствовала ли работа истца в период со 02.10.1980 г. по 23.06.1981 г. по своему характеру и условиям работе, предусмотренной Списком, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.21 п.1 ст.27 Закона о трудовых пенсиях, а также установить, в какой именно период истец проходил военную службу по специальности, и в зависимости от установленного определить, имел ли истец право на досрочное назначение трудовой пенсии с 12.01.2011 года. Руководствуясь ст.ст. 200, 361, 366, 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 июня 2011 года по настоящему делу в части удовлетворения исковых требований Васильева Ю.В. о понуждении ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением творческой деятельности, периода работы со 02.10.1980 г. по 23.06.1981 г. в качестве солиста эстрадного оркестра, периода прохождения военной службы по призыву в военных оркестрах в качестве музыканта оркестра с 26.06.1981 года по 10.05.1983 года, и назначения истцу пенсии с 12.01.2011 года отменить. В этой части дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решений суда оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения. Устранить описку, допущенную в решении Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 июня 2011 года, а именно: - в абзаце втором резолютивной части решения суда вместо неверно указанного «31.11.2008г.» указать правильно «30.11.2008 г.». Председательствующий: Судьи: