Судья Васильев Д.В. № 33-2188/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июля 2011 года г. Петрозаводск СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ в составе: председательствующего Королевой С.В., судей Леоновой Л.П., Савина А.И. при секретаре Климовиче С.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 31 мая 2011 года по иску Стемпицкого Е.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Лоухском районе РК о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., объяснения представителя ответчика- Зайкова А.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что 17.03.2011 Стемпицкий Е.П. обратился в УПФ РФ в Лоухском районе РК с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, поскольку достиг установленного возраста и имел необходимый стаж, в том числе на работах с тяжелыми условиями труда, а именно: в период с 21.07.1980 по 23.11.1984 работал в автогараже зверосовхоза «Северный» электросварщиком ручной сварки, газосварщиком (стаж 4 года 4 месяца и 3 дня), с 29.11.1984 по 31.12.1991- электромехаником, страшим электромехаником радиорелейной станции в пос. Кестеньга (стаж 7 лет 1 месяц и 3 дня). С учетом льготного исчисления стажа для районов Крайнего Севера его стаж составил 17 лет, при требуемом 12 лет и 6 месяцев. Решением № 19 от 23.03.2011 Управление ПФ отказало ему в назначении досрочной трудовой пенсии, исключив их льготного стажа период работы в качестве электросварщика ручной сварки, мотивировав отказ тем, что согласно записи в трудовой книжке истец работал электросварщиком, а для досрочного назначения пенсии необходимо отработать по профессии электросварщика ручной сварки. Истец считает отказ незаконным, просил признать решение УПФ в Лоухском районе об отказе в установлении ему досрочной пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить период его работы в качестве электро- и газосварщика в стаж работы, дающий право на досрочное назначением ему пенсии по старости в связи тяжёлыми условиями труда. В судебном заседании истец Стемпицкий Е.П. и его представитель Никифоров В.К. исковые требования уточнили, просили решение УПФ в Лоухском районе об отказе истцу в установлении пенсии по старости досрочно признать незаконным, обязать ответчика включить в льготный стаж работу по профессии электросварщика ручной сварки и газосварщика в периоды: за август и ноябрь 1980 года (2 месяца), с марта по октябрь 1981 года (8 месяцев), с февраля по август 1982 года (7 месяцев), за октябрь и декабрь 1982 года (2 месяца), с февраля по июль 1983 года (6 месяцев), за сентябрь и октябрь 1984 года (2 месяца), итого 25 месяцев, а также обязать ответчика назначить Стемпицкому Е.П. досрочную трудовую пенсию по старости с 17.03.2011. При этом истец Стемпицкий Е.П. дополнил, что большинство документов, касающихся трудовой деятельности работников предприятия, пропало в связи с небрежным хранением их работодателем, то есть не по его вине, однако полагает, что представленных письменных доказательств достаточно для удовлетворения его исковых требований. Представитель ответчика - УПФ РФ в Лоухском районе РК Зайков А.Ф., действующий по доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, указанным в иске, необходимо соблюдение двух условий - работы по специальности, дающей право на назначение такой пенсии, и исполнение трудовых функций по данной профессии полный рабочий день. Полагал, что доказательств, подтверждающих эти условия, истцом в судебное заседание не представлено. Представитель ответчика - УПФ РФ в Лоухском районе РК Кушлаба Е.М., действующая по доверенности, с исковыми требования не согласна, в судебном заседании дала пояснения, аналогичные пояснениям представителя ответчика Зайкова А.Ф. Решением суда иск удовлетворен. Суд обязал ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Лоухском районе Республики Карелия зачесть работу Стемпицкого Е.П. по профессии электросварщика ручной сварки и газосварщика в периоды: за август и ноябрь 1980 года (2 месяца), с марта по октябрь 1981 года (8 месяцев), с февраля по август 1982 года (7 месяцев), за октябрь и декабрь 1982 года (2 месяца), с февраля по июль 1983 года (6 месяцев), за сентябрь и октябрь 1984 года (2 месяца), итого 25 месяцев, в стаж работы, дающий ему право на получение трудовой пенсии досрочно в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ № 173 - ФЗ от 17.12.2001«О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязал ответчика назначить Стемпицкому Е.П. с 17.03.2011 досрочную трудовую пенсию по старости. С решением суда не согласен ответчик, в кассационной жалобе просит решение в части назначения досрочной трудовой пенсии Стемпицкому Е.П. с 17.03.2011 отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права. Указывает, период работы истца с 21.07.1984 по 31.12.1984 в качестве электросварщика не может быть включен в период работы, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как Списком № 2 предусмотрена профессия электросварщика ручной сварки. Полагает, что в суде первой инстанции факт работы истца в качестве электросварщика ручной сварки и занятость не менее 80% рабочего времени документально не подтверждены. В возражениях на кассационную жалобу истец и его представитель просят решение суда оставить без изменения. Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Из представленных документов усматривается, что Стемпицкий Е.П. 17.03.2011 обратился в УПФ РФ по Лоухскому району РК с заявлением об установлении ему досрочной трудовой пенсии. 23.03.2010 УПФ РФ в Лоухском районе РК, на основании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, в предоставлении данной пенсии истцу было отказано по тем основаниям, что стаж его работы, дающий ему право на получение пенсии в льготном исчислении, составляет 10 лет 7 месяцев 20 дней при требуемом стаже 12 лет и 6 месяцев. Согласно данному протоколу работа истца с 21.07.1984 по 31.12.1984 в качестве электросварщика не может быть включена в период работы, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», так как Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, его разделом XXXIII (Общие профессии) предусмотрена профессия электросварщика ручной сварки. При этом, в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды работы, выполняемые постоянно, полный рабочий день. Представленные заявителем документы, по мнению УПФ РФ в Лоухском районе РК, не могут подтвердить периоды работы Стемпицкого Е.П. в качестве электросварщика ручной сварки полный рабочий день. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», могут быть включены периоды работы Стемпицкого Е.П. с 29.11.1984 по 31.12.1991 в ОАО «Ростелеком» в качестве электромеханика, старшего электромеханика радиорелейной станции пос. Кестеньга в особых условиях - обслуживание генераторов УКВ и УВЧ радиостанций. В соответствии с разделом XXXIII Списка № 2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрены электросварщики ручной сварки и газосварщики. В трудовой книжке истца имеется запись № 2 о том, что он направлен на учебу в СПТУ № 7. а также запись № 3 от 21.07.1980, согласно которой после окончания СПТУ тот назначен электросварщиком 4 разряда в зверосовхозе «Северный». В соответствии с записью № 4 истец уволен по собственному желанию 23.11.1984. Как установлено судом, документы, касающиеся трудовой деятельности работников зверосовхоза «Северный», были утрачены работодателем, что также подтверждено письмом Государственного учреждения Национальный архив Республики Карелия, согласно которому какие - либо документы в национальный архив данным предприятием не передавались. Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска является правильным. Представленными по делу доказательствами было установлено, что в оспариваемые периоды: с августа по ноябрь 1980 года (2 месяца), с марта по октябрь 1981 года (8 месяцев), с февраля по август 1982 года (7 месяцев), с октября по декабрь 1982 года (2 месяца), с февраля по июль 1983 года (6 месяцев), с сентября по октябрь 1984 года (2 месяца), итого 25 месяцев Стемпицкий Е.П. работал в качестве электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня, в связи с работой во вредных условиях труда ему выдавалось молоко и предоставлялся дополнительно оплачиваемый отпуск. Данные обстоятельства нашли подтверждение в записях трудовой книжки истца, сведениях, содержащихся в архивных справках, а также показаниях допрошенных в суде свидетелей Терентьева В.Н., Горбунова Н.Д., которые суд правомерно принял во внимание. Суд обоснованно включил спорные периоды работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и, установив, что на момент обращения в пенсионный орган у Стемпицкого Е.П. имелся достаточный стаж работы в районах Крайнего Севера, страховой стаж и стаж работы по Списку № 2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, правомерно возложил на ответчика обязанность назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27, п.2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 17.03.2011. Судом дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Оно основано на представленных и исследованных судом доказательствах и правильном применении норм материального права. Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции, им дана судом правильная правовая оценка, в связи с чем они не могут являться основанием для отмены решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 31 мая 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: