Судья Глушенко Н.О. № 33-2292/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 августа 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего Королевой С.В., судей Леоновой Л.П., Савина А.И. при секретаре Климовиче С.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2011 года по иску Сугаиповой Н.П. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периода работы в стаж, назначении досрочной трудовой пенсии. Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., объяснения истца Сугаиповой Н.П., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что Решением Комиссии по рассмотрению вопросов в реализации пенсионных прав граждан от 11.04.2011 (...) истице отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С данным решением истица не согласна, полагает его необоснованным и существенно нарушающим ее права. Указывает, что в период с 05.05.1992 по 31.10.1995 работала в должности техника на (...)». 12.07.1994 у нее родилась дочь. В декретный отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет не выходила, а продолжала работать на предприятии. В период работы на предприятии с 12.07.1994 по 31.10.1995 получала заработную плату, с зарплаты производились налоговые отчисления и перечислялись взносы в Пенсионный фонд. Предприятие было ликвидировано, сведения в архиве отсутствуют, данные обстоятельства могут подтвердить свидетели. Просила суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске РК включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 12.07.1994 по 31.10.1995, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 13.02.2011. В судебном заседании истица Сугаипова Н.П. требования поддержала Представитель ответчика - Цеханович А.А., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, пояснила, что документального подтверждения работы истицы в спорной период не имеется. Решением суда иск удовлетворен. Суд обязал Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия включить Сугаиповой Н.П. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период с 12.07.1994 по 31.10.1995. Обязал ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости с 13.02.2011. Взыскал с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины (...) руб. С решением суда не согласен ответчик, в кассационной жалобе просит его отменить и принять новое решение об отказе в иске. Указывает, что доказательств факта осуществления истицей в спорный период трудовой деятельности, помимо показаний свидетелей, Сугаиповой Н.П. представлено не было. Ссылку в решении на порядок подтверждения трудового стажа свидетельскими показаниями, установленный Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, считает несостоятельной, поскольку указанными Правилами регулируется порядок подсчета и подтверждения страхового стажа, при этом период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком в страховой стаж ответчиком учтен. Указывает, что в мотивировочной части решения допущена неточность при указании даты наступления права на назначение пенсии. В возражениях на кассационную жалобу истица просит решение суда оставить без изменения, так как считает его законным и обоснованным. Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В силу п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно 20 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет б месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. Таким образом, при назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» женщине, достигшей возраста 52 года 4 месяца, необходимо наличие страхового стажа не менее 20 лет, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 10 лет 8 мес. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый истицей период подлежит включению в стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Материалами дела установлено, что с 05.05.1992 истица была принята на работу в Карельский производственный филиал совместного предприятия закрытого акционерного общества «(...)» на должность техника, уволена 31.10.1995. В период работы на данном предприятии, 12 июля 1994 года у нее родилась дочь. В ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истицы о том, что после отпуска по беременности и родам она приступила к исполнению трудовых обязанностей и отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет не оформляла. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании опрошенные свидетель К., осуществлявшая уход за малолетним ребенком истицы, а также свидетели Е. и С., работавшие вместе с истицей, что подтверждается представленными суду копиями их трудовых книжек. Оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая положения, содержащиеся в пп.22 п.2, п.3, п.12 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития от 31.03.2011 № 258н, и п.29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, а также установив, что с учетом спорного периода стаж работы истицы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях превышает необходимые 10 лет 8 месяцев, суд обоснованно обязал ответчика в соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначить истице досрочную трудовую пенсию с даты наступления права на пенсионное обеспечение с момента обращения ее в пенсионный орган, т.е. с 13.02.2011. Выводы суда мотивированы, подробно изложены в решении, и оснований считать их незаконными нет. Коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Оно основано на представленных и исследованных судом доказательствах и правильном применении норм материального права. Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции, им дана судом правильная правовая оценка, в связи с чем они не могут являться основанием для отмены решения суда. Указание в мотивировочной части решения дату 20.03.2011 следует считать технической опиской. Руководствуясь ст. ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: