Судья Кипятков К.А. № 33-2394/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 августа 2011 г. г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З. и судей Глушенко Н.О., Степановой Т.Г. при секретаре Золотовской Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Погосяна Р.М. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) г. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., объяснения истца Погосяна Р.М., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ответчика ООО «Антураж-про» - Алексеевой Н.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Петрозаводского городского суда РК от (...) года частично удовлетворен иск Погосяна Р.М. к ООО «Антураж-про» о взыскании убытков. С ООО «Антураж-про» в пользу истца взысканы убытки в сумме (...) руб. (...) коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (...) руб. (...) коп., судебные расходы в сумме (...) руб. (...) коп. (...)г. поступила кассационная жалоба ответчика на указанное решение суда. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, пропущенного по причине получения решения суда (...)г. В судебном заседании представитель заявителя ООО «Антураж-про» Лебедев Д.А. поддержал заявление о восстановлении процессуального срока. Истец Погосян P.M. возражал против ходатайства о восстановлении срока. Определением Петрозаводского городского суда РК от (...)г. заявление ООО «Антураж-про» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено. С таким определением суда не согласен истец, просит его отменить. Полагает, что указанные заявителем причины не являются уважительными, представитель ответчика присутствовал в судебном заседании. Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно разъяснениям, данным в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 12, к уважительным причинам пропуска срока для кассационного обжалования решения суда могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы. Из материалов дела следует, что (...)г. по настоящему гражданскому делу была оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение было изготовлено (...)г., копия решения направлена сторонам (...)г. с сопроводительным письмом, получена ответчиком (...)г., т.е за пределами срока обжалования. При таких обстоятельствах, с учетом конституционного права каждого на судебную защиту, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что срок пропущен ответчиком по уважительным причинам и посчитал возможным восстановить ООО «Антураж-про» срок на обжалование вышеуказанного судебного решения. Коллегия находит определение суда обоснованным и законным. Правовых оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь статьями 360, 374, 375 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Погосяна Р.М. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: