Судья Леккерева И.С. № 33–2482/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «23» августа 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З., судей Злобина А.В. и Гельфенштейна В.П., при секретаре Петровой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 18 июля 2011 года по иску Павловой Л.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» о понуждении к выдаче документов, Заслушав доклад судьи Злобина А.В., объяснения представителя ответчика Кузьмина В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения истицы Павловой Л.И., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Павлова Л.И. обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что являлась членом СНТ «Надежда», неоднократно обращалась к председателю СНТ с заявлениями о выдаче ей ряда документов, связанных с деятельностью товарищества, однако соответствующие документы так и не были выданы. Полагая, что таким бездействием ответчик нарушает закрепленное в законе «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» право на получение информации о деятельности юридического лица, истица просила обязать ответчика выдать ей документы, касающиеся деятельности СНТ «Надежда». С учетом неоднократного уточнения требований в рамках судебных разбирательств в части перечня документов истица просила выдать ей: сводную смету «Электроснабжение СНТ» на (...) руб. - приложение к договору № HP 1/1 от (...) ООО «А»; акт выполненных работ (услуг) за составление сметы, квитанцию о внесении денежных средств в кассу подрядчика в размере (...) руб. за составление сметной документации, акт приемки промежуточного этапа электромонтажных работ на сумму (...) руб., акт о приемке работ по форме № КС -2 на сумму (...) руб.; справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на сумму (...) руб., договор от ХХ.ХХ.ХХ. с приложением сметы расходов на выполнение работ с подрядчиком на сумму (...) руб., акт о приемке работ по форме № КС-2 на сумму (...) руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на сумму (...) руб.; квитанцию от ХХ.ХХ.ХХ., подтверждающую оплату подрядчику (...) руб. за выполненные электромонтажные работы, подтверждающие документы на сдачу электролинии «Р» на сумму (...) руб.: договор, акт выполненных работ (услуг), балансовую стоимость строительства электролинии, договор с «Э», акт выполненных работ (услуг) копии, документов, подтверждающих расходы на оплату (...) руб., договор с «К» с приложением о согласовании тарифов, квитанции на сумму (...) руб., акт на штраф за несанкционированные свалки-(...) руб., требования ИФНС на уплату штрафа - (...) руб., приходные документы, подтверждающие сбор членских взносов Павловой Л.И. от членов Товарищества на сумму (...) руб., договор с независимым аудитором З. на проверку хозяйственно-финансовой деятельности в СНТ «Надежда» 16 апреля 2010 г., акт проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Надежда» с 06 августа 2005 года по 21 мая 2011 года, реестр приходных кассовых ордеров принятых членских взносов и копии расходных кассовых ордеров с 05 июля 2007 года по 21 мая 2011 года, фактическое исполнение сметы с 06 августа 2005 года по 21 мая 2011 года по статьям расходов, расчет задолженности Павловой Л.И. по уплате членских взносов, список неплательщиков членских взносов с 2005 года по 21 мая 2011 года с указанием суммы задолженности, лицевые счета о внесении членских взносов: К. - 6 участок, Т. - 11 участок, К. - 7 участок, Л. - 14 участок, Б. - 20 участок, Л. - 27 участок, Л. - 37 участок, Л. - 34 участок, К. - 10 участок, К. - 15 участок, Л. - 16 участок, план постройки строений на участках 11, 12, 13, 7, 8, 4 строений, список заявлений выбывших с 2008 года из членов СНТ «Надежда», список поступивших заявлений о принятии в члены СНТ «Надежда», список членов СНТ «Надежда», передавших земельные участки, не оформленные в собственность, другим лицам по садоводческой книжке, отчет председателя о проделанной работе с 2005 года по 2009 года, отчет о проделанной работе в СНТ «Надежда» Павловой Л.И., отчет председателя о проделанной работе за 2010 год, расчет стоимости одного часа отработки на выполнение коллективных работ СНТ «Надежда», связанных с благоустройством земельного участка общего пользования и прилегающих территорий, список членов товарищества, участвующих в общественных работах, выполняемых на противопожарной зоне расположенной вокруг земельных участков СНТ «Надежда» 23 сентября 2006 г., 02 октября 2006 г., 03 октября 2006 г., 9 октября 2006 г., список членов товарищества, присутствующих на общественных работах в 2008 г., протокол общего собрания от 30.06.2004 г., протокол о принятом решении отчетно-перевыборного собрания от 19.09.2009 г., протокола собрания от 05.06.2010г., протокол собрания, на котором были приняты решения о продлении полномочий председателю Кузьмину В.П., о выборе членов правления, ревизионной комиссии на период с 2007 г. по 10.08.2009 г., протокол собрания, на котором исключили Павлову Л.И. из членов правления, протокол собрания от 21.05.2011 г. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, полагала, что непредоставлением испрашиваемых документов нарушено ее право на получение информации о деятельности товарищества, она (истица) не согласна со многими действиями председателя и намерена их оспаривать, для чего ей необходимо ознакомиться с документами. Представитель ответчика Кузьмин В.П. в судебном заседании полагал иск несостоятельным, пояснив, что истица исключена из членов СНТ, оснований для предоставления ей документов не имеется. Решением суда исковые требования удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность предоставить истице соответствующие документы для ознакомления. Взысканы с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. С таким решением не согласен ответчик. В кассационной жалобе просит решение суда отменить, передать дело на новое рассмотрение, указывая, что предоставление испрашиваемых истцом документов не предусмотрено законом; в настоящее время Павлова Л.И. исключена из членов товарищества; ее неоднократно приглашали для ознакомления с документами; оснований для предоставления ей соответствующих документов не имеется. В возражениях на кассационную жалобу истица полагает решение суда законным, просит в удовлетворении жалобы отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Судом установлено, что Павлова Л.И. являлась членом СНТ «Надежда», неоднократно обращалась к председателю товарищества с заявлениями о предоставлении ей соответствующих документов относительно деятельности товарищества. Право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на получение информации о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля закреплено в ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан». Испрашиваемые истицей документы для ознакомления непосредственным образом связаны с деятельностью органов управления СНТ, в связи с чем их непредоставление истице по ее запросу, как верно указал суд, нарушает ее право на получение соответствующей информации. Тот факт, что истица в настоящее время исключена из членов товарищества не имеет правового значения, имея ввиду, что все испрашиваемые ею документы относятся к периоду, когда она таковым являлась. Кроме того, предоставление для ознакомления ряда документов (как-то: копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов) напрямую предусмотрено вышеуказанным законом (ст.27). На основании изложенного следует признать верным решение суда о наличии оснований для предоставления истице испрашиваемых документов, а доводы жалобы об отсутствии таковых являются несостоятельными и подлежат отклонению по изложенным выше мотивам. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение Прионежского районного суда РК от 18 июля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Фамилия И.О.), _____ _________________ 201_ г. «Согласовано» судья Верховного суда РК ____________________ (Фамилия И.О.), _____ _________________ 201_ г. «Разместить на сайте суда» Председательствующий состава ____________________ (Фамилия И.О.), ______ _________________ 201_ г.